Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-14/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 16-14/2022-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Маслова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 14 января 2021 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Маслова Константина Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 14 января 2021 года Маслов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 9 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 14 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Маслова К.В. - Косенкова М.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Маслов К.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2020 года в 08 часов 40 минут в районе дома N "адрес" водитель Маслов К.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Маслова К.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Маслова К.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2757595 от 13 октября 2020 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0428778 от 29 сентября 2020 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0333724 от 29 сентября 2020 года (л.д. 4); справкой о вынесении заключения после получения результатов химико-токсикологического исследования от 29 сентября 2020 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 29 сентября 2020 года N 3453 (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением Маслова К.В. (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях Маслова К.В. (л.д. 8).

Основанием для направления Маслова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается содержанием протокола о направлении Маслова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0333724 от 29 сентября 2020 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Масловым К.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 29 сентября 2020 года N 3453 у Маслова В.К. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования методом газовой масс-спектрометрии у Маслова К.В. обнаружена дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Состояние опьянения у Маслова К.В. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования биологической среды (мочи).

Заключение о нахождении Маслова К.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Маслова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Маслова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Маслова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов, вопреки доводам жалобы, понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0428778 от 29 сентября 2020 года (л.д. 3).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0333724 от 29 сентября 2020 года зафиксировано, что основанием для направления Маслова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0428778 от 29 сентября 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0333724 от 29 сентября 2020 года содержат подписи двух понятых, Маслова К.В. и должностного лица, составившего их. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Маслова К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Маслова К.В, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Маслову К.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 14 января 2021 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Маслова Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу Маслова К.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов