Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
судей Бусарова С.А.
Дежурной Г.М.
с участием
прокурора Науменковой М.С.
адвоката Сиротина К.С.
при секретаре Колесниковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. о пересмотре приговора Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление адвоката Сиротина К.С, возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ
Иммамалиев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Азербайджанской ССР, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением определенных обязанностей;
осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020г. приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11, осужден по:
ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;
ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;
ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В силу 4.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачтено в срок наказания время отбытого ФИО2 лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с 3 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
ФИО2 признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за совершенное дважды незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 обращает внимание на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона при разрешении вопроса о зачете ФИО2 времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, вместе с тем судом в нарушение уголовного закона принято решение о зачете осужденному в срок лишения свободы времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит судебное решение отменить, и материалы передать на новое рассмотрение в суд по месту отбывания наказания иным составом суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такого рода нарушения уголовно-процессуального закона допущены при вынесении оспариваемого приговора.
Из материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вина осужденного подтве
