Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-6137/2021[77-2178/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Дежурной Г.М, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Ларионова М.Ю, осуждённого Корнева А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корнева А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Корнева А.В. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года

Корнев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 13.11.2010 тем же судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Хангаоасского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2011) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней 08.10.2012, штраф на момент освобождения не оплачен;

- 12.02.2021 тем же судом по ст. 2641, ст.70 УК РФ (присоединён штраф по предыдущему приговору) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, со штрафом в размере 2 500 рублей, -

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 12.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Корнев А.В. признан виновным и осуждён за кражу имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 15 040 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

При этом просит принять во внимание его содействие следствию, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, молодой возраст.

Преступление им совершено в период "душевного расстройства", связанного со смертью матери, что привело к употреблению алкоголя.

Наказание по приговору от 13 ноября 2010 года им отбыто, он был освобождён условно-досрочно, отмечался в инспекции, штраф заплатил.

Считает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Корнева А.В. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Корнева А.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Корнева А.В, полностью признавшего себя виновным, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, протоколами следственных действий, заключением эксперта, проводившего дактилоскопическое исследование, другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действия Корнева А.В. квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.

Оснований сомневаться во вменяемости Корнева А.В. у суда не имелось, поэтому ему назначено наказание за содеянное.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Корнева А.В. несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика по месту проживания, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступления.

Учитывая, что штраф, назначенный по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения кражи в ДД.ММ.ГГГГ года приговор исполнен не был, указанная судимость обоснованно учтена как непогашенная при решении вопроса о наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания условно, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года в отношении Корнева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Г.М. Дежурная