Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-6327/2021[77-40/2022-(77-2374/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Любенко С.В, при помощнике судьи Шакирове Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО5, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Александровск-Сахалинским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда "адрес" условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом "адрес" (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зачтено в срок отбывания наказания; период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за покушение на угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает судебные акты несправедливыми в связи с излишней суровостью назначенного наказания, поскольку судом не учтены его деятельное раскаяние, явка с повинной, сотрудничество с органами предварительного следствия и суда. Указывает, что судом неверно установлен опасный рецидив и окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит судебные акты изменить: исключить назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо изменить режим содержания на колонию-поселение.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, считает, что кассационная жлоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, суд правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст) и отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Судом мотивированы выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

При этом судом применены положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид рецидива - опасный- судом определен в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ.

Иных, неучтенных судом первой инстанции, обстоятельств, которые могли бы повлиять на смягчение наказания, судебной коллегией не установлено.

Также не основаны на законе доводы осужденного о неправомерном назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора Южно-Сахалинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции обоснованно изменен приговор - местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы.

Кроме того, судом произведен льготный зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и оснований к смягчению наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

С.В.Любенко