Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-6423/2021[77-52/2022-(77-2396/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей Бусарова С.А, Юртаева Н.Н, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора "адрес" ФИО5 о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО3, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор изменить и снизить назначенное наказание, выступление адвоката ФИО4, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Биробиджанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ЕАО, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено в период с первой декады июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор "адрес" ФИО5 выражает несогласие с приговором ввиду несоблюдения судом требований уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ не могло превышать 8 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме и у осужденной имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако судом назначено ФИО1 1 год лишения свободы. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при назначении ФИО1 наказания.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учетом установленных на основании совокупности указанных в обвинительном постановлении доказательств фактических обстоятельств суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.39 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

Таким образом, наказание осужденной ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Между тем судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и смягчить ФИО1 наказание.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

наказание по ч.1 ст.231 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю. Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

Н.Н.Юртаев