Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-6711/2021[77-86/2022-(77-2432/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Дежурной Г.М, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10 ФИО1 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2021, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.05.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2021

ФИО11, родившийся 30.06.1984 в г.Находке Приморского края, судимый

04.04.2013 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 31.03.2016 условное осуждение по приговору суда от 04.04.2013 отменено, направлен в места лишения свободы; 30.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

06.08.2018 приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.03.2020 условное осуждение по приговору суда от 06.08.2018 отменено (срок отбытия наказания исчислен со дня задержания - с 16.04.2020), осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.08.2018, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 17.05.2021, приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за угон - неправомерное завладение автомобилем марки "Toyota Corolla без цели хищения, принадлежащим потерпевшему ФИО7

Преступление совершено в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 02.05.2019 в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно, основываясь только на его показаниях, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ни судебно- медицинского освидетельствования, ни свидетельских показаний, подтверждающих нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Просит суд приговор, апелляционное постановление изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, снизить размер наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав выступления адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Вид и размер наказания определены с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, всех смягчающих (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья ФИО1 и его престарелой матери) и отягчающих (рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ о пределах назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно установлен в том числе на основании показаний ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о том, что находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершил преступление под его воздействием. Таким образом, суд обоснованно установилкак сам факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так и признал отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда мотивированны и сомнений не вызывают.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также решение о невозможности назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73, 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и обоснованы. Принцип назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ применен верно.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, назначен с соблюдением закона.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей произведен в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе и в части назначения наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО12 на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.02.2021, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 17.05.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

Г.М. Дежурная