Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10158/2021[88-10285/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереветинова Артема Николаевича к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" в лице филиала ФКУ ДСД "Дальний Восток", АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194" о возмещении материального ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194" на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вереветинов А.Н. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 24 февраля 2017 года на автодороге Хабаровск-Чита в районе 1545 км произошло дорожно-транспортном происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак N Ответственным за состояние соответствующего участка дороги является АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194". Согласно экспертному заключению ООО "Амурский экспертный центр" размер причиненного ущерба составляет 226 912, 85 рублей (с учетом износа). Общая сумма ущерба составляет 320 381 рубль, из которых: приобретение запчастей для ремонта автомобиля - 217 281 рубль, стоимость восстановительного ремонта - 85 000 рублей, расходы по оценке ущерба - 8 000 рублей, расходы по услугам эвакуатора - 10 100 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 320 381 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 704 рубля.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194" в пользу Вереветинова А.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 224 266, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 692, 80 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194" ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных.

В отзыве на кассационную жалобу Вереветинов А.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Вереветинов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит снований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии снежного заноса в момент и на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия при отсутствии предупреждающих об опасности дорожных знаков, пришел к выводу о том, что нарушение требований, предъявляемых к содержанию дорог, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и установив вину в дорожно-транспортном происшествии АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194", надлежащим образом не исполнившего обязательство по содержанию участка автодороги, в размере 70% и Вереветинова А.Н, не проявившего должной степени осторожности при выборе скоростного режима, в размере 30%, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил частично заявленные требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов нижестоящих инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами судов в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной статьей 390 ГПК РФ, не наделен, выводов судов не опровергают, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют и в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не могут являться основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 28 октября 2021 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Дорожное эксплуатационное предприятие 194" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи