Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10504/2021[88-10585/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Аноприенко К.В, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Александра Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Шелудько А. А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Владивостоке по вине Н, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему П. Гражданская ответственность Н. застрахована в ООО СК "Дальакфес". На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по взысканию страхового возмещения перешло от П. к Шелудько А.А. ООО СК "Дальакфес" страховые выплаты Шелудько А.А. не произвела. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 августа 2018 года страховая компания ООО СК "Дальакфес" признана банкротом. Ответчик РСА отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на необходимость представления заверенных копий некоторых документов.

Полагая действия ответчика незаконными, так как все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения переданы РСА, истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 817 рублей, неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 74 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года, с РСА в пользу Шелудько А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 73 817 рублей, штраф в размере 36 908 рублей 50 копеек, неустойка в размере 73 817 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 156 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит отменить судебные акты в части взыскания штрафа.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующий в деле, не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Н, чья ответственность застрахована в ООО СК "Дальакфес", причинен вред транспортному средству П. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешло от П. к Шелудько А.А, чьи требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ни страховщиком, ни Российским союзом автостраховщиков.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании компенсационной выплаты, суд правильно применил нормы материального права, статьи 12, 14.1, 16.1, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нормы статей 333, 382, 384 ГК РФ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что профессиональным объединением страховщиков - РСА своевременно и в добровольном порядке не исполнены законные требования истца о компенсационной выплате, предоставившего все необходимые документы, суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты.

Ссылка ответчика на то, что по договору уступки требования не могло быть передано право на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона, не свидетельствует о неправильных выводах суда, поскольку в данном случае штраф присужден судом не в связи с передачей права требования штрафа по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с нарушением ответчиком срока компенсационной выплаты по требованию истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи