Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10564/2021[88-10686/2021]

Номер дела в суде первой инстанции: N 9-595/2021

УИД 25RS0003-01-2021-004190-17

от 28 декабря 2021 года N88-10686/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 июля 2021 года по обращению Петрова Александра Андреевича по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Петрова А.А.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 30 сентября 2021 года, заявление возвращено САО "ВСК" с разъяснением права на обращение с таким заявлением к мировому судье.

В кассационной жалобе САО "ВСК" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на допущение существенных нарушений норм процессуального права, указывая на неимущественный характер спора.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Возвращая заявление САО "ВСК", судья правомерно исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку обществом заявлены требования об оспаривании решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг и взыскании в пользу потребителя с САО "ВСК" денежных средств в размере, не превышающем 100 000 руб, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления, разъяснив САО "ВСК" право на обращение с заявлением к мировому судье.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оставил определение суда без изменения.

Такие выводы судов, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что заявлены требования неимущественного характера (об отмене решения финансового уполномоченного) и дело подсудно районному суду, основан на неправильном толковании норм права.

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходя из его статьи 1, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 2 указанного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Таким образом, вопреки доводам жалобы по настоящему спору суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из подсудности дела мировому судье, поскольку инициированный заявителем спор относится к категории имущественных споров.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя в суде апелляционной инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья С.А. Ковалёв