Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10666/2021[88-10730/2021]

N 88-10730/2021

N 2-49/20

25RS0039-01-2019-002017-37

28 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Вернохаева Романа Владимировича на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 августа 2021 года по заявлению Вернохаева Романа Владимировича о взыскании судебных расходов по делу по иску Афониной Ирины Викторовны к Вернохаеву Роману Владимировичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вернохаев Р.В. 23 июня 2021 года обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от 23 января 2020 года Афониной И.В. отказано в удовлетворении заявленных к нему исковых требований о взыскании денежной суммы.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 23 августа 2021 года, заявление о взыскании судебных расходов возвращено Вернохаеву Р.В.

В кассационной жалобе Вернохаев Р.В. просит отменить указанные судебные постановления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 23 января 2020 года отказано в удовлетворении иска Афониной И.В. к Вернохаеву Р.В. о взыскании денежной компенсации. Судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке, с учетом правил статей 209, 321 ГПК РФ, времени изготовления мотивированного решения (л.д. 16), вступил в законную силу 5 марта 2020 года.

С требованием о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении данного дела, Вернохаев Р.В. обратился в суд 23 июня 2021 года.

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, вступившей в действие с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано Вернохаевым Р.В. с явным пропуском установленного вышеназванной нормой трехмесячного срока, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, принятого по делу, то есть с 5 марта 2020 года, а с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обратился, выводы суда о возвращении заявления соответствуют нормам статьи 109 ГПК РФ.

Ошибочное указание в обжалуемых судебных постановлениях даты вступления решения суда в законную силу 23 февраля 2020 года на правильность выводов суда не повлияло.

Доводы кассационной жалобы Вернохаева Р.В. о том, что к его требованиям о взыскании судебных расходов, понесенных до введения в действие статьи 103.1 ГПК РФ, должен применяться трехлетний срок исковой давности, основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах зависит не от даты несения таких расходов, а от даты вступления с законную силу последнего судебного постановления, принятого по данному делу.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вернохаева Романа Владимировича - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова