Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10727/2021[88-10760/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейцева Сергея Владимировича, Садыковой Ольги Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергомаш-2" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества

по кассационной жалобе Алексейцева С.В, Садыковой О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алексейцев С.В, Садыкова О.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергомаш-2" (далее - СНТ "Энергомаш-2") о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, в обоснование указав, что Алексейцев С.В. является собственником земельного участка N, расположенного в границах территории СНТ "Энергомаш-2", осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, без участия в товариществе. ДД.ММ.ГГГГ Алексейцеву С.В. стало известно, что СНТ "Энергомаш-2" внесло изменение и дополнение в устав товарищества, которые ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что отражено в 13 разделе выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ N. Садыкова О.В. является членом СНТ "Энергомаш-2" и собственником земельного участка N, расположенного в границах территории СНТ "Энергомаш-2". ДД.ММ.ГГГГ Садыковой О.В. стало известно, что СНТ "Энергомаш-2" внесло изменение и дополнения в устав товарищества, которые ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Решение общего собрания членов СНТ является не действительным (ничтожным), так как оно принято с многочисленными нарушениями порядка его проведения.

Истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Энергомаш-2", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Алексейцева С.В, Садыковой О.В. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика судебных расходов в полном размере.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ "Энергомаш-2", оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ N по вопросам: 1) внесение изменений в устав СНТ "Энергомаш-2"; 2) утверждение нового списка членов СНТ "Энергомаш-2"; 3) оповещении неплательщиков взносов, установленных общим собранием, в течении двух лет; 4) заслушивание доклада председателя СНТ "Энергомаш-2" о состоянии дел в обществе; 5) разное.

На основании решения общего членов СНТ "Энергомаш-2" от ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения и дополнения в устав СНТ "Энергомаш-2", а именно, п. 1.3 изложен в редакции "Устав садоводческого некоммерческого товарищества СНТ "Энергомаш-2", созданного общей площади 33, 03 га, на основании решения Хабаровского ГИК Советов народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 160 участков, приводится в соответствие с положением Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.98г.", зарегистрированы в ЕГРЮЛ ИНФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 19.11.2015.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание членов товарищества, проведенное в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N N, одним из вопросов которого являлось принятие устава СНТ "Энергомаш-2" в новой редакции в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ, и устав в новой редакции зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

В новой действующей редакции Устава указание на количество участков отсутствует.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст.181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 200 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.5, ст.9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием существенных нарушений порядка проведения собрания.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями п.5 ст.181.4, п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, установив, что Алексейцеву С.В. о проведении оспариваемого собрания было известно с ноября 2019 года, а Садыковой О.В. с сентября 2020 года, оспариваемые изменения и дополнения в устав зарегистрированы в ЕГРЮЛ 19.11.2015, то есть с указанной даты данные сведения являлись общедоступными, в суд с иском истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов о пропуске истцами срока исковой давности.

Вопреки доводам кассационной жалобы обоснованность выводов судов о моменте, когда истцам стало известно о принятии оспариваемого решения, подтверждается, в том числе содержанием искового заявления из которого следует, что об оспариваемом решении истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ Алексейцеву С.В, ДД.ММ.ГГГГ г Садыковой О.В, в суд с настоящим иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для оспаривания решений общих собраний.

По существу доводы жалобы повторяют позицию истцов, изложенную в судах первой и апелляционной инстанции, выражают несогласие с выводами судов и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексейцева С.В, Садыковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи