Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10748/2021[88-10798/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конталёва Сергея Михайловича к Ливанову Александру Сергеевичу, ООО "Альциона Финанс Займ", Скибенко Константину Олеговичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, признании недействительным договора займа с обеспечением, признании отсутствующим права залога на автомобиль, признании недействительным соглашения об отступном, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности

по кассационной жалобе Конталёва Сергея Михайловича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Конталёв С.М. обратился в суд с названным иском к Ливанову А.С, ООО "Альциона Финанс Займ", Скибенко К.О, в обоснование заявленных требований указав, что ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии N N от 15 апреля 2017 года принадлежал на праве собственности автомобиль марки БМВ Х5 3.0 SI, год выпуска 2008. 27 июня 2017 года на основании доверенности с правом управления он передал автомобиль Торояну А.И. и уполномочил его продать транспортное средство за цену по своему усмотрению. В июле 2017 года между Торояном А.И. и Ливановым А.С. подписан предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик обязался купить автомобиль на условиях 100% предоплаты за 1 200 000 рублей. Автомобиль был передан Ливанову А.С. Срок заключения основного договора установлен сторонами 2017 год без конкретной даты, предоплата за автомобиль должна быть произведена Ливановым А.С. путем предоставления товара - кирпича марки M150 из расчета 6 рублей за 1 шт. Срок поставки определен сроком действия предварительного договора, который истек 31 декабря 2017 года. В установленный срок товар или денежные средства в счет оплаты автомобиля покупателем не переданы продавцу. С июля 2017 года автомобиль находится в пользовании у Ливанова А.С. Из информации ГИБДД известно, что 2 июня 2018 года на основании заявления Ливанова А.С. на автомобиль выдан дубликат ПТС, собственником вписан Ливанов А.С.

Ссылался на то, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, договор купли-продажи он не подписывал. В отношении спорного транспортного средства в последующем совершены еще несколько сделок, которые не соответствуют закону, являются недействительными применительно к статьям 168, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки БМВ Х5 3.0 SI, год выпуска 2008, заключенный 31 мая 2018 года между Ливановым А.С. и Конталёвым С.М.; признать недействительным договор займа (микрозайма) с обеспечением N ЗГ-АТС-0029, заключенный 26 июня 2018 года между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Ливановым А.С.; признать отсутствующим право залога ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" на спорный автомобиль; признать недействительным соглашение об отступном, совершенное 29 августа 2018 года между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Ливановым А.С.; признать недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Скибенко К.О. 2 октября 2018 года; истребовать автомобиль из незаконного владения Ливанова А.С, ООО "МКК "Альциона Финанс Займ", Скибенко К.О.; обязать УМВД России по Амурской области аннулировать запись о регистрации права собственности Ливанова А.С, восстановить запись о регистрации права собственности Конталёва С.М. на автомобиль; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года исковые требования Конталёва С.М. к Ливанову А.С, ООО "Альциона Финанс Займ", Скибенко К.О. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Конталёва С.М. к Ливанову А.С, ООО "Альциона Финанс Займ", Скибенко К.О. о признании договора займа (микрозайма) недействительной сделкой, признании отсутствующим права залога, признании соглашения об отступном и договора купли-продажи недействительными сделками.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 2 декабря 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года в части отказа в иске Конталёву С.М. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного 31 мая 2018 года между Конталёвым С.М. и Ливановым А.С, и дополнительное решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 сентября 2020 года отменены. По делу принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки BMW Х5 3, 0 SI, государственный регистрационный знак N 2008 года выпуска, идентификационный номер N заключенный 31 мая 2018 года между Конталёвым С.М. и Ливановым А.С.; признан недействительным договор займа (микрозайма) с обеспечением N ЗГ-АТС-0029, заключенный 26 июня 2018 года между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Ливановым А.С. в части обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по возврату займа передачей заемщиком (залогодателем) займодавцу (залогодержателю) автотранспортного средства марки BMW Х5 3, 0 SI, государственный регистрационный знак N, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, в залог; признано отсутствующим право залога ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" на автомобиль марки BMW Х5 3.0 SI, государственный регистрационный знак N 2008 года выпуска, идентификационный номер N; признано недействительным соглашение об отступном, совершенное 29 августа 2018 года между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Ливановым А.С.; признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки BMW Х5 3, 0 SI, государственный регистрационный знак N 2008 года выпуска, идентификационный номер N, заключенный между ООО "МКК "Альциона Финанс Займ" и Скибенко К.О. 2 октября 2018 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 2 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 августа 2021 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 августа 2021 года, принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит снований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 31 мая 2018 года Конталёвым С.М. подписан не был и является незаключенным, в связи с чем не может быть признан недействительным, тем самым истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. Действия истца, который фактически передал автомобиль во владение Торояна А.И, указывают на наличие воли на выбытие имущества из своего владения, в свою очередь, действия Скибенко К.О. в ходе приобретения транспортного средства не свидетельствуют о его недобросовестности.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оставил его в силе. При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия апелляционной инстанции отметила, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что утрата владения спорным автомобилем произошла по воле истца с целью отчуждения в собственность иных лиц. Тот факт, что непосредственно договор от 31 мая 2018 года Конталёв С.М. не подписывал, данным выводам не противоречит, поскольку на передачу владения с целью продажи воля Конталёва С.М. имелась. Доводы апелляционной жалобы истца о недобросовестности Скибенко К.О, о наличии сговора и о мнимости и притворности сделок между Скибенко К.О. и ООО МКК "Альциона Финанс Займ" судом апелляционной инстанции отклонены за недоказанностью.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра правильных по существу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах статьи 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конталёва Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи