Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5211/2021[88-6033/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Игнатьевой Татьяны Владимировны к Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Саха (Якутия) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС N по "адрес" (Якутия) на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав пояснения представителя ответчика Егорову А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьева Т.В. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по РС (Я) (далее - МРИ ФНС N 2 по РС (Я), указав, что работала в должности начальника отдела камеральных проверок МРИ ФНС N 2 по РС (Я) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Т.В. уволена с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". При увольнении истцу ответчиком рассчитана и выплачена в неверной сумме и с нарушением срока денежная компенсация за неиспользованный отпуск. В расчете компенсации отпуска при увольнении не были учтены "данные изъяты" часть премий за выполнение особо важных и сложных заданий, "данные изъяты" часть материальной помощи к очередному отпуску за расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.), а также средства материального стимулирования, положенные к выплате сотрудникам федеральной налоговой службы. С учетом уточнений просила обязать ответчика произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск, взыскать с ответчика сумму компенсации в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, обязать ответчика перечислить налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы недополученной компенсации за неиспользованный отпуск.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года, исковые требования Игнатьевой Т.В. удовлетворены частично. Взысканы с Межрайонной ИФНС N2 по Республике Саха (Якутия) в пользу Игнатьевой Т.В. компенсация за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" рублей, компенсация за задержку выплат в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей; возложена обязанность на Межрайонную ИФНС N2 по Республике Саха (Якутия) перечислить налог на доходы физических лиц в размере "данные изъяты"% от суммы недополученной компенсации за неиспользованный отпуск.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС N 2 по Республике Саха (Якутия) просит судебные постановления по данному делу отменить и принять новое решение об отказе в иске. Полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что средства материального стимулирования государственных гражданских служащих не входят в состав их денежного содержания и не учитываются при определении соответствующей компенсации.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что согласно служебному контракту N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному работодателем с Игнатьевой Т.В, в оплату труда гражданского служащего (раздел IV контракта) включены другие выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. По смыслу ст. ст. 50, 51 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" указанное материальное стимулирование за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета сверх установленного фонда оплаты труда относится к иным дополнительным выплатам, предусмотренным ч. 10 ст. 50 Федерального закона N 79-ФЗ, входящим в состав денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих. Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 51 названного Закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется, в том числе, за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, фактически выплаченное истцу материальное стимулирование должно учитываться при расчете ее среднего заработка для оплаты компенсации за неиспользованный отпуск, в том числе, с учетом положений ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".

Расчет суда основан на представленных ответчиком сведениях о средствах материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ и сведениях о дополнительном материальном стимулировании. Данные доказательства подтверждают характер средств материального стимулирования, которые выплачивались в том числе Игнатьевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, направляемых на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских территориальных служащих ФНС России по РС (Я), с учетом оценки эффективности деятельности отдела N, который возглавляла Игнатьева Т.В.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены к отношениям сторон нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что материальное стимулирование не входит в состав денежного содержания гражданского служащего и не учитывается при исчислении компенсации за неиспользованный отпуск, основаны на неверном толковании норм материального права.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Саха (Якутия) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи