Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8256/2021[88-8709/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козновой Анастасии Анатольевны к Гнатюку Валерию Владимировичу о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Гнатюка Валерия Владимировича

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кознова А.А. обратилась в суд с иском к Гнатюку В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 43 200 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2019 года Гнатюк В.В. признан виновным в совершении в отношении Козновой А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Преступлением Козновой А.А. причинен материальный ущерб в связи с хищением ответчиком имущества на сумму 43 200 рублей, а также причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она получила глубокую психологическую травму.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 февраля 2021 года, иск удовлетворен частично, с Гнатюка В.В. в пользу Козновой А.А. взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 43 200 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей.

С Гнатюка В.В. в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 796 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года решение суда от 8 июля 2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гнатюком В.В. ставится вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года, просит направить дело на повторное рассмотрение. Указывает, что судами нарушены нормы процессуального права. Судом первой инстанции нарушено право на участие заявителя в судебном заседание путем видеоконференц-связи. Считает, что требования истца выдвинуты на необъективных доказательствах, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившем в законную силу приговором Центрального районного суда г..Хабаровска от 29 января 2019 года Гнатюк В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении гражданки Козновой А.А, а именно в том, что 30 июля 2015 года, находясь с малознакомой ему Козновой А.А. в квартире "адрес" с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья совершил разбойное нападение на Кознову А.А, выдвинув последней требование о немедленной передаче ему денежных средств, высказав при этом в её адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, что в случае не передачи ему денежных средств в качестве компенсации понесенных им расходов, применит к ней физическую силу и сделает ее инвалидом. Кознова А.А. восприняла угрозу Гнатюка В.В. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее Гнатюк В.В, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Козновой А.А, с целью подкрепления ранее высказанной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и завладения имуществом последней, действуя умышлено, из корыстных побуждений схватился правой рукой за цепь из золота с кулоном из золота в виде сердца, находящиеся на шее Козновой А.А. После чего Гнатюк В.В, с целью подавления сопротивления со стороны Козновой А.А, нанес кулаком левой руки один удар в область её лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Кознова А.А. испытала физическую боль и под воздействием ранее высказанной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и примененного физического насилия отпустила цепь.

Гнатюк В.В, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей подавлена, снял руками с шеи Козновой А.А. цепь из золота стоимостью 37 000 рублей с кулоном из золота в виде сердца стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие последней. После чего Гнатюк В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил ущерб Козновой А.А. на общую сумму 43 200 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и установив, что в результате преступных действий Гнатюк В.В. похитил имущество Козновой А.А. и тем самым причинил ей ущерб в размере 43 200 рублей и доказательств обратного Гнатюк В.В. не представил, ссылаясь на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции также приходит к выводу о законности постановленных судебных актов, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы Гнатюка В.В. о нарушении его прав на участие в судебном заседании в суде первой инстанции посредством систем видеоконференц-связи являются несостоятельными, поскольку данное ходатайство поступило в суд 16 июля 2020 г, после вынесения судом решения 8 июля 2020 г.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гнатюка Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи