Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8284/2021[88-9461/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Аноприенко К.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичайкина Ивана Валерьевича к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Кичайкин И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что земельный участок по адресу: "адрес" предоставлен его бабушке ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году на праве владения и постоянного пользования. После ее смерти наследство в виде земельного участка принято его матерью ФИО5, которая являлась дочерью наследодателя. После смерти матери, он стал ее наследником. Просил признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года за Кичайкиным И.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Окружная администрация г. Якутска просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, связанных с оценкой доказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Одним из способов принятия наследства, в силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, является его фактическое принятие.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела и судом установлено, что земельный участок по адресу: "адрес", площадью 0, 2140 га предоставлен ФИО4 (бабушке истца) для строительства жилого дома на основании решения администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством N на право владения и постоянного пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в "адрес", своей дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО5, которая при жизни право на земельный участок не оформила.

По сведениям нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО5 в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывались, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников к нотариусам не обращался.

Обращаясь с настоящим иском истец указал на фактическое принятие наследство матерью ФИО5, и им после ее смерти.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности факта принятия ФИО5 наследства после смерти своей матери, что подтверждается принятием мер по его сохранению, фактическим использованием земельного участка, оплатой расходов на содержание наследственного имущества, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции дал оценку дополнительным доказательствам, в т.ч. страховому свидетельству, из содержания которой следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования жилого дома по адресу "адрес", находящегося на спорном земельном участке, копиям квитанций на оплату за электроэнергию N N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, поставленной по адресу "адрес", показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт использования земельного участка истцом и его матерью.

Выводы суда подтверждаются и Актом обследования земельного участка по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, где комиссией Управления муниципального контроля отражен факт огороженного по периметру земельного участка, нахождения на участке растений, нежилых строений (теплицы, баня и хозпостройки).

Приведенные в кассационной жалобе доводы относятся к вопросам оценки доказательств, которые разрешены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями процессуального закона. Переоценка доказательств не входит в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жлобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи