Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8789/2021[88-10034/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Екатерины Александровны, Солдатова Александра Петровича к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании действий незаконными, перерасчете платежей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Солдатовой Екатерины Александровны и Солдатова Александра Петровича на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Солдатова Е.А. и Солдатов А.П. обратились в суд с иском о перерасчёте платы за отопление, признании незаконными действий АО "ДГК", взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В иске указали, что они являются потребителями тепловой энергии по адресу: "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ года АО "ДГК" допустил завышение начислений за отопление, неправомерно увеличив расход тепловой энергии, в результате чего за ДД.ММ.ГГГГ года расчёт произведён исходя из теплопотребления 51, 908 Гкал. Согласно представленным управляющей компанией сведениям расход тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34, 936 Гкал. В выставленной к оплате квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не указал расход по общедомовому прибору учёта. Допущенные нарушения причинили им моральный вред, заявление от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Просили, с учётом уточнения требований, признать незаконными действия ответчика по расчёту оплаты отопления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из показаний ОДПУ, снятых в сроки, соответствующие подпункту "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязать ответчика произвести перерасчёт платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ года исходя из показаний ОДПУ, снятых в период ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из показаний, снятых в период ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ответчика по неуказанию в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года объёма (расхода) коммунальной услуги по тепловой энергии по показаниям ОДПУ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 070 рублей в пользу каждого из истцов и штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

При производстве в суде первой инстанции к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО управляющая компания "Рембытстройсервис".

В судебном заседании Солдатов А.П, действуя от своего имени и как представитель истицы Солдатовой Е.А, поддержал уточнённые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель АО "ДГК" Журанова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 10.02.2021, иск не признала, указав на отсутствие нарушения Правил предоставления коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО УК "Рембытстройсервис" иск не признал, пояснил, что показания ОДПУ снимаются и передаются ПАО "ДЭК" в сроки, предусмотренные нормативными актами, журнал учёта ведётся в электронном виде.

Представитель третьего лица ПАО "ДЭК" Казакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании, состоявшемся 10.02.2021, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года потребления тепла не было, в связи с чем расход по ОДПУ в квитанций за ДД.ММ.ГГГГ года не указывался, в указанной квитанции отражён только перерасчёт за ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Солдатова Е.А. и Солдатов А.П. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами обеих инстанций не допущено.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учёта должен быть присоединён к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности), показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Из материалов дела и судом установлено, что Солдатов А.П, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на его имя открыт лицевой счет N.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Рембытстройсервис", ресурсоснабжающей организацией, поставляющей указанному дому горячую воду и тепловую энергию, является АО "ДГК".

Согласно выставленному счету по оплате потребленной тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года указан расход общедомового потребления тепловой энергии по ОДПУ в размере 42, 174 Гкал.

В платёжном документе за ДД.ММ.ГГГГ года расход тепловой энергии по ОДПУ не отражён, размер платы за отопление начислен в связи с перерасчётом по показаниям ОДПУ.

Между ООО УК "Рембытстройсервис" (исполнитель коммунальных услуг) и АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) заключён договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ N, по условиям которого исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число текущего месяца; передавать сведения об объёмах коммунальных ресурсов в ресурсоснабжающую организацию по показаниям прибора учёта ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца (пункты 3.1.18, 3.1.19).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ДГК" (принципал) заключило с ПАО "ДЭК" (агент) агентский договор N N на оказание услуг по расчётам и работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории Еврейской автономной области, в силу которого агент от имени и за счёт принципала обеспечивает ежемесячный автоматизированный расчёт начислений потребителям за тепловую энергию и коммунальные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями заключённых договоров теплоснабжения; обеспечивает формирование, печать и доставку платёжных документов потребителям - физическим лицам в соответствии с нормами действующего законодательства (пункты 3.1.17, 3, 1.19).

По сообщению межрайонного отделения ЕАО филиала ПАО "ДЭК" - "Энергосбыт ЕАО" на обращение Солдатова А.П. расход тепловой энергии по ОДПУ в размере 42, 174 Гкал в платёжном документе за ДД.ММ.ГГГГ года определён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчёт в платёжном документе за ДД.ММ.ГГГГ года произведён с учётом расхода тепловой энергии по ОДПУ в размере 9, 734 Гкал, установленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным на обращение Солдатова А.П. сведениям ООО УК "Рембытстройсервис" расход тепловой энергии по показаниям ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34, 936 Гкал.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском семьи Солдатовых.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что показания ОДПУ тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК "Рембытстройсервис" сняты и переданы ПАО "ДЭК" в установленный подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг срок. Предусмотренный пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчётный период соблюдается, в связи с чем оснований для перерасчёта не имеется. Расчёт задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, счёт на оплату тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ год были предметами судебных разбирательств, оконченных вынесением решений, вступивших в законную силу.

Из материалов дела, в том числе представленных отчётов по среднесуточным параметрам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в платёжном документе за апрель 2019 года расчётный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расход по ОДПУ 42, 174 Гкал определён с учётом нештатной работы прибора учёта, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), то есть, данный период оканчивается не позднее начала периода, отведённого для снятия показаний ОДПУ.

На основании постановления мэрии города муниципального образования " "адрес"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N подача тепловой энергии в системы теплоснабжения на территории муниципального образования прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года потребления тепловой энергии не было, в платёжном документе за ДД.ММ.ГГГГ года отражён перерасчёт, обусловленный доначислением платы за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расход по ОДПУ 9, 734 Гкал).

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий ответчика по расчёту платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года незаконными и возложении обязанности произвести перерасчёт платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в оспариваемых судебных постановлениях, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм, регулирующих вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг, и основанием к отмене судебных постановлений на стадии кассационного рассмотрения не являются.

Правовая позиция судов обеих инстанций основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 16 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солдатова А.П. и Солдатовой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи