Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9200/2021[88-9423/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ материал по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю к Александрову Дмитрию Михайловичу, Александровой Анастасии Николаевне, Александрову Михаилу Дмитриевичу, Александровой Василисе Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года, определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления

установила:

Управление Росгвардии по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Александрову Д.М, Александровой А.Н, несовершеннолетним Александрову М.Д. и Александровой В.Д. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес" выселении без предоставления иного жилого помещения.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ- к недостаткам отнесено отсутствие сведений о направлении копии иска Александровой А.Н. и прокурору г. Уссурийска, отсутствие сведений о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении.

Определением судьи Уссурийского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2021 года материал возращен истцу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 июля 2021 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу установлены.

Перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению определен пунктами 4 и 6 статьи 132 ГПК РФ, в т.ч. к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Управление Росгвардии по Приморскому краю при обращении в суд представило сведения о направлении Александрову Д.М. и Александровой А.Н. копии иска (реестр от ДД.ММ.ГГГГ)

Процессуальный закон не содержит обязанности истца при обращении в суд направить копию искового заявления прокурору, в связи с чем требование суда в этой части нельзя признать правомерным, как и истребование документов о регистрации в спорной квартире на стадии принятия дела к производству суда, поскольку отсутствие таких сведений не является препятствием для решения вопроса о принятии иска к производству суда. Такие документы могут быть получены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренном статьями 147 - 150 ГПК РФ.

Суждения суда апелляционной инстанции о том, что в силу ст. 34 ГПК РФ прокурор относится к лицам, участвующим в деле, в связи с чем истец обязан направить в его адрес копию искового заявления основано на неверном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, как не соответствующие требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года, определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2021 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Управления Росгвардии по Приморскому краю к производству суда.

Судья Власенко И.Г.