14 января 2022 года город Владивосток
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Королёвой Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка N43 судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" судебного участка N 42 от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Николаевские инженерные сети" к Королёвой Ю.А. о взыскании долга по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка N43 судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" судебного участка N 42 от 28 июня 2021года, дополнительным решением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района "г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" судебного участка N 42 от 12.07.2021 года исковые требования МУП "Николаевские инженерные сети" удовлетворены частично.
С Королёвой Ю.А. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4518 рублей 76 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, сумма в счет возмещения расходов по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 143 рубля 40 копеек.
Апелляционным определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Королёвой Ю.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Королёва Ю.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что собственником "адрес" в г. Николаевск.-на-Амуре является Королёва Ю.А.
Жилое помещение приборами учета потребления коммунальных ресурсов холодного водоснабжения не оборудовано.
МУП "Николаевские инженерные сети" является поставщиком коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения в помещение, принадлежащее Королёвой Ю.А.
Собственник квартиры в названном жилом помещении не зарегистрирован.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 1 июня 2014 года по 31 декабря 2017 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения в сумме в сумме 5537 рублей 48 копеек.
Удовлетворяя частично исковые требования МУП "Николаевские инженерные сети", суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 204, 210, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и пришел к выводу о том, что в спорный период истец предоставлял в названное жилое помещение коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения, оплата которого не произведена.
Судом отмечено, что в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не проживание в квартире не является основанием для освобождения от обязанности по плате коммунальных услуг и ресурсов.
С
