Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9658/2021[88-10985/2021]

29 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" на апелляционное определение Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" к Масленникову Андрею Владимировичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей "адрес" по Благовещенскому городскому судебном участку N выдан судебный приказ N о взыскании с Масленникова А.В. в пользу ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей и государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

ООО "Содружество" обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что взыскание с должников задолженности в пользу ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" производилось в рамках договорных отношений, между ООО "Благовещенская Управляющая компания" и ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр". В отношении ООО "Благовещенская Управляющая компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. При расчете с кредиторами ООО "Благовещенская Управляющая компания" на торги была выставлена дебиторская задолженность, в том числе и в отношении указанного ранее судебного приказа. Данная задолженность приобретена ООО "Содружество", сумма долга Масленниковым А.В. не погашена.

Определением мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО "Содружество" о правопреемстве отказано.

Апелляционным определением Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи "адрес" по Благовещенскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое определение о замене взыскателя с ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" на ООО "Содружество" по гражданскому делу N года по заявлению ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" к Масленникову А.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В кассационной жалобе представитель ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" Шикин Д.А. просил отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия жалобы к производству суда от представителя ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" Шикина Д.А. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы и возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после принятия жалобы к производству суда, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как кассационная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационный суд

определил:

кассационную жалобу ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" на апелляционное определение Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей, уплаченную платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ за подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

Судья Соловьева О.В.