Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9828/2021[88-10153/2021]

27 декабря 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на определение мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 августа 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда от 17 сентября 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворцовой Лидии Ильяевны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось к мировому судье судебного участка N Магаданского судебного района "адрес" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворцовой Л.И. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4 518, 65 рублей, горячую воду в сумме 3 081 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" в "адрес", а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходов взыскателя на получение справки с места регистрации в сумме 217, 57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 августа 2021 года заявление о выдаче судебного приказа, возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с не представлением документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя.

Апелляционным определением Магаданского городского суда от 17 сентября 2021 года определение мирового судьи от 16 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Магаданэнерго" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО "Магаданэнерго" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, указывая на нарушение норм процессуального и материального права. Считает, что представленная справка с места регистрации должника в полном объеме обосновывает расчет задолженности по горячему водоснабжению.

Изучив представленный материал, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему материалу таких нарушений судами не допущено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ПАО "Магаданэнерго" о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворцовой Л.И. задолженности по оплате задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, мировой судья указал, что взыскателем заявлены требования о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере "данные изъяты" рублей, образовавшейся по квартире адресу: "адрес", как с собственника "данные изъяты" доли указанного жилого помещения. Между тем, из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности за горячее водоснабжение начислена должнику не исходя из "данные изъяты" доли общего имущества жилого помещения, а в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные постановления соответствующими представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и нормам процессуального права.

Правильно применив пункт 1 части 1 статьи 125, пункт 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ суды обоснованно пришли к выводу о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по адресу: "адрес", поскольку из прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа документах следует, что начисление по использованию горячего водоснабжения произведены на четверых собственников жилого помещения, между тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель просит образовавшуюся сумму задолженности за горячее водоснабжение взыскать с одного собственника - Дворцовой Л.И.

С учетом этого суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что не представляется возможным бесспорно установить право ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" на взыскание с Дворцовой Л.И. задолженности за потребленное горячего водоснабжения и реализовать это право в порядке приказного производства.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемых судебных определений не содержат.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 ГПК РФ могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, суд находит кассационную жалобу ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" подлежащей отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 16 августа 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.