Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9960/2021[88-10615/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Олега Геннадьевича к Луц Марине Дмитриевне о взыскании процентов по договору займа

по кассационной жалобе Луц М.Д. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шишков О.Г. обратился в суд к Луц М.Д. с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 400 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, сумма займа 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.02.2019 с Луц М.Д. в его пользу взыскана сумма займа в размере 350 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 750 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены: с Луц М.Д. в пользу Шишкова О.Г. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 руб.

В кассационной жалобе Луц М.Д. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Шишкова О.Г. к Луц М.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

Размер процентов по договору установлен п. 1.2 договора и составляет 0, 3% в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно справке ОСП по Первомайскому району г. Владивостока УФССП по Приморскому краю остаток суммы долга по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луц М.Д. составляет 573 301, 37 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.307, ст.ст.309, 310, п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование суммой займа.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 123 216, 71 рублей, что сумма удержанных и перечисленных взыскателю денежных средств из заработной платы ответчика составила 141 960, 21 руб, исходил из того, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности истца, о применении Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", судебной коллегией отклоняются, не создают оснований для отмены или изменения в кассационном порядке принятых по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луц М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи