Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 16-372/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Плясса К.Э. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" от 28 мая 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Группа компаний "Медси" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, АО "Группа компаний "Медси" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Плясс К.Э. просит отменить постановления, вынесенные в отношении общества, и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение надписей, изображений, размещение информационных и рекламных материалов на объекты инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, государственным унитарным предприятием города Москвы или государственным учреждением города Москвы.

Согласно примечанию к указанной норме под объектами инфраструктуры городского транспорта общего пользования в настоящей статье следует понимать остановочные пункты наземного городского транспорта общего пользования, а также размещенные на них сооружения, конструкции, пункты и автоматы для продажи билетов для проезда на наземном городском транспорте общего пользования, метрополитене и ММТС, дорожные знаки, обозначающие места остановок трамвая, автобуса и (или) троллейбуса, информационные табло и остановочные указатели, элементы конструкций трамвайных путей, конструкции и сооружения метрополитена и ММТС, трамвайных депо, троллейбусных, автобусных парков, стрелочные посты, опоры контактной сети троллейбуса и трамвая.

В соответствии с пунктом 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 года N 797-ПП, запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешних и внутренних поверхностях наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, государственным унитарным предприятием города Москвы или государственным учреждением города Москвы.

Как усматривается из представленных материалов, 17 апреля 2019 года в 10 часов 43 минуты на остановочном пункте общественного городского транспорта общего пользования, расположенном по адресу: "адрес", АО "Группа компаний "Медси" разместило объявление.

Вопреки доводам жалобы, данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия АО "Группа компаний "Медси" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что объявление на остановке разметила работник ФИО4 по своей инициативе, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что объявление было размещено АО "Группа компаний "Медси" в его интересах.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях АО "Группа компаний "Медси" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" от 28 мая 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Группа компаний "Медси" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Плясса К.Э. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья