Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 16-426/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Каневой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление дознавателя отделения дознания и административной практики отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково от 22 октября 2020 года, решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 25 мая 2021 года, в отношении авиационной компании "Avcon Jet AG" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дознавателя отделения дознания и административной практики отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 25 мая 2021 года, авиационная компания "Avcon Jet AG" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Канева Ю.В. просит отменить обжалуемые акты, вынесенные в отношении авиационной компании "Avcon Jet AG", и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Как усматривается из представленных материалов, 1 октября 2020 года в 19 часов 32 минуты в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в Москве аэропорт "Внуково" при осуществлении пограничного контроля членов экипажа воздушного судна рейса N авиакомпании "Avcon Jet AG" прибывшего из "адрес" Республики выявлена гражданка "данные изъяты" ФИО4, предъявившая на паспортный контроль заграничный паспорт, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовала виза.Установленные органом пограничного контроля и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что на авиакомпанию возложены обязанности только по информированию членов экипажа о правилах въезда, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса. Данная позиция защиты получила надлежащую оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление дознавателя отделения дознания и административной практики отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково г.Москвы от 22 октября 2020 года, решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2020 года и решение судьи Московского городского суда от 25 мая 2021 года, вынесенные в отношении авиационной компании "Avcon Jet AG" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Каневой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья