Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-434/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 01 октября 2021 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также ФИО1), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 01 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2021 года, Скворцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Скворцов Е.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скворцова Е.А. к административной ответственности) осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены Правила охоты (далее также Правила охоты), пунктом 62.9 которого, установлено, что применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

Высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте.

Постановлением главы администрации Тамбовской области от 12 февраля 2021 года N 38 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Тамбовской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" утверждено Приложение N 2 "Параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях Тамбовской области" (далее также Параметры осуществления охоты) (опубликовано 16 февраля 2021 года).

Согласно пункта 2.1 Параметров осуществления охоты допускается применение световых устройств, тепловизоров и приборов ночного видения в случае добычи в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли.

Из представленных материалов усматривается, что 24 августа 2021 года в 21 час 10 минут Скворцов Е.А. в нарушение пункта 5.2.3 пункта 5 и пункта 62.9 Правил охоты осуществлял охоту на копытных животных (кабан) с охотничьим огнестрельным нарезным оружием без разрешения на добычу, запрещенным для данного вида охотничьего ресурса способом охоты (с применением в темное время суток тепловизора, находясь вне вышки) на территории общедоступных охотничьих угодий Тамбовского района Тамбовской области, координаты 52.98938; 041.26202.

Факт совершения административного правонарушения и виновность, Скворцов Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Скворцова Е.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы, поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями были проверены утверждения Скворцова Е.А. о том, что охотовед Выжанов А.А. не имел при себе планового рейдового задания и прибора для определения места нахождения, а также о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения и наименования прибора, при помощи которого Скворцов Е.А. осуществлял охоту.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Выжанова А.А, а также главного охотоведа ТОГКУ "Тамбовохота" Одинцова В.С.

Вопреки доводам жалобы неточность в постановлении в части указания мировым судьей срока лишения Скворцова Е.А. права осуществлять охоту была устранена вынесением определения от 05 октября 2021 года об исправлении описки.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Скворцову Е.А. назначено в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 01 октября 2021 года, решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Скворцова Е.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Скворцова Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов