Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 7У-12405/2021[77-167/2022-(77-4652/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чиркова Д.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым судебное решение отменить в части с направлением на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года:

принято решение о выплате адвокату К.С.И. за оказание юридической помощи осужденному Чиркову Д.В. в суде апелляционной инстанции вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации, путем возложения на Управление Судебного Департамента в Ярославской области обязанности перечислить 3 430 рублей на расчетный счет Адвокатской конторы Ярославского района ЯОКА, согласно приведенным реквизитам;

взыскано с Чиркова Д.В. 3 430 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Чирков Д.В. выражает несогласие с принятым решением в части взыскания с него суммы, подлежащей выплате адвокату.

Утверждает, что защитник назначен ему судом апелляционной инстанции, он об этом уведомлен не был, своего согласия на участие назначенного адвоката не давал, в рассмотрении своей апелляционной жалобы не участвовал.

Указывает, что принятое решение ущемляет его права ввиду тяжелого материального положения в настоящее время.

Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года в части взыскания с него суммы, подлежащей выплате адвокату, отменить, указанные расходы возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 года кассационная жалоба осужденного Чиркова Д.В. вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Чиркова Д.В. в суде апелляционной инстанции по назначению осуществлял адвокат К.С.И.

Обжалуемым судебным решением процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты осужденного в суде апелляционной инстанции, взысканы с Чиркова Д.В.

Между тем, осужденный Чирков Д.В. в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не участвовал, его мнение по данному вопросу не выяснялось.

Таким образом, осужденный был лишен возможности высказаться по поводу взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции, довести до суда свою позицию относительно размера взыскания, привести доводы по поводу своего имущественного положения.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Чиркова Д.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чиркова Д.В. удовлетворить:

определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года, в части взыскания с Чиркова Д.В. 3 430 рублей 00 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации, отменить;

уголовное дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Ярославский областной суд в ином составе суда;

в остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин