Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-14170/2021[77-4484/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

лица, которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Потапова М.В, защитника лица, которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - адвоката Жаринова В.В, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов "Гильдия московских адвокатов "Бурделов и партнеры", прокурора Гулиева А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" М.В.А. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления; мнение прокурора Гулиева А.Г. поддержавшего представление, полагавшего необходимым постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение; выступления Потапова М.В. и его защитника - адвоката Жаринова В.В, просивших судебное решение оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, в отношении

Потапова М.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено производство по уголовному делу, назначен судебный штраф в размере 7 000 рублей;

установлен срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ;

разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок, а также порядок представления сведений об уплате;

приведены реквизиты для уплаты судебного штрафа;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу постановлено отменить;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплачен Потаповым М.В. 12 ноября 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" М.В.А. считает вынесенное в отношении Потапова М.В. постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенным при его вынесении существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности.

Полагает, что в материалах уголовного дела и принятом судом постановлении о прекращении уголовного дела отсутствуют сведения, которые указывали бы на изменение степени общественной опасности деяния, вследствие предпринятых Потаповым М.В. действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда; те обстоятельства, на которые суд указал в постановлении, сами по себе, не свидетельствуют о предпринятых тем активных мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, как того требуют нормы действующего законодательства.

Предлагает постановление Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года в отношении Потапова М.В. отменить, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приведенного в постановлении описания преступного деяния, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" Потапов М.В, путем подбора заранее приготовленной "закладки" незаконно приобрел пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0, 96 г, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в салоне автомобиля "Хендай Портер" до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Между тем, наименование наркотического средства - производного N-метилэфедрона, незаконный оборот которого осуществлялся Потаповым М.В, суд в постановлении не привел.

Принимая во внимание, что согласно названному выше Перечню в Российской Федерации запрещен оборот, как собственно производных указанного наркотического средства, так и производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, принятое судом решение нельзя признать ясным и непротиворечивым, то есть основанным на правильном применении уголовного закона.

Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд не учел разъяснения, приведенные в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 в соответствии с которыми, под заглаживанием вреда в целях применения ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности и государства.

Приведенные в постановлении обстоятельства, само по себе, не свидетельствуют о предпринятых Потаповым М.В. активных мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Указанные нарушения судебная коллегия признает существенными, повлиявшими на исход дела, которые являются основанием для отмены постановления Перовского районного суда города Москвы и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять новое решение в соответствии с представленными доказательствами, в том числе разрешить вопрос о возможности принятия законного и обоснованного решения на основании представленного обвинительного заключения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Потапова М.В, сведения о его поведении в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, меру пресечения в отношении него судебная коллегия считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, которым производство по уголовному делу в отношении Потапова М.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей 00 коп, отменить, уголовно дело передать на новое рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи П.П. Рукавишников

В.Я. Семёшин