Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30493/2021[88-29674/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе г. Владимир, Старовой Елены Валерьевны на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Зиновьевой Нелли Евгеньевны к Зиновьевой Валентине Борисовне, Зиновьевой Ксении Дмитриевне, Зиновьеву Александру Дмитриевичу, Зиновьеву Владимиру Ефимовичу об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Н.Е. обратилась в суд с заявлением, названным исковым, об отмене отказа в совершении нотариальных действий нотариуса г.Владимира Старовой Е.В. от 08 июня 2021 года N 619, выделении ей 9/10 долей квартиры по адресу г.Владимир, ул. Мира, "адрес" и обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на 9/10 долей квартиры.

Также в деле имеется ходатайство истца от замене ответчика - нотариуса г.Владимира Старовой Е.В. на надлежащих ответчиков - Зиновьевой В.Б, Зиновьевой К.Д, Зиновьева А.Д, Зиновьева В.Е.

Определением суда первой инстанции от 30 сентября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса на надлежащих ответчиков, указанных в ходатайстве истца.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Зиновьевой Н.Е. к Зиновьевой В.Б, Зиновьевой К.Д, Зиновьеву А.Д, Зиновьеву В.Е. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, по условиям которого:

1. Стороны, являющиеся наследниками по закону, наследуют следующее имущество:

а) 3-х комнатную квартиру общей площадью 60, 7 кв.м, расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Горького, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты").

В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 2153285, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом Васильевой Д.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Старовой Е.В. нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит Зиновьевой Н.Е.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 2153285, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом Васильевой Д.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Старовой Е.В. нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит Зиновьевой К.Д.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078540, дата выдачи "30" ноября 2020 года, выданным нотариусом Васильевой Д.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Старовой Е.В. нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит Зиновьевой В.Б.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078536, дата выдачи "23" декабря 2020 года, выданным нотариусом Васильевой Д.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Старовой Е.В. нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит Зиновьеву В.Е.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство N 33 АА 2078544, дата выдачи "23" декабря 2020 года, выданным нотариусом Васильевой Д.В, временно исполняющей обязанности нотариуса Старовой Е.В. нотариального округа г. Владимир, 1/25 доли в данной квартире принадлежит Зиновьеву А.Д.

б) 3-х комнатную квартиру общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты").

Доли в квартире наследникам не выделялись.

2. "Стороны" договорились об определении долей в праве общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты") с учетом расходов, фактически понесенных Стороной 1 при приобретении вышеуказанной недвижимости, следующим образом:

9/10 доли, что составляет 91, 5 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность Зиновьевой Н.Е. (Сторона 1);

2 доли от 1/10 доли, что составляет 4, 08 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность Зиновьевой К.Д. (Сторона 2);

1 доля от 1/10 доли, что составляет 2, 04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность Зиновьевой В.Б. (Сторона 3);

1 доля от 1/10 доли, что составляет 2, 04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность Зиновьева В.Е. (Сторона 4);

1 доля от 1/10 доли, что составляет 2, 04 кв.м, вышеуказанной квартиры переходит в собственность Зиновьева А.Д. (Сторона 5).

3. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, указанное в пункте 1 Соглашения, с учетом долей, определенных Сторонами в пункте 2 настоящего Соглашения, следующим образом:

а) 3-х-комнатная квартиру общей площадью 60, 7 кв.м, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Горького, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты"), переходит в совместную собственность Стороны 3 (Зиновьева В.Б.), Стороны 4 (Зиновьев В.Е.) и Стороны 5 (Зиновьев А.Д.).

Стороны пришли к соглашению, что истец Зиновьева Н.Е. (Сторона 1) и Сторона 2 (Зиновьева К.Д.), в лице законного представителя (матери) Зиновьевой Н.Е. в течении 5 (пяти) дней с момента с даты вступления в законную силу настоящего соглашения обязуется оформить договор дарения долей с Зиновьевой В.Б. и подать документы на регистрацию перехода права собственности долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 60, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Горького, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты").

б) 3-х комнатная квартира общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу г. Владимир, ул. Мира, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты") переходит в совместную собственность Зиновьевой Н.Е. (Стороны 1) и Зиновьевой К.Д. (Стороны 2).

Сторона 3 (Зиновьева В.Б.), Сторона 4 (Зиновьев В.Е.), Сторона 5 (Зиновьев А.Д.) в течении 5 (пяти) дней с момента с даты вступления в законную силу настоящего соглашения обязуется оформить договор дарения долей с Зиновьевой Н.Б. (Стороной 1) и подать документы на регистрацию перехода права собственности долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 101, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Мира, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты").

В целях соблюдения прав несовершеннолетней Зиновьевой К.Д. при совершении вышеуказанных сделок с недвижимым имуществом в течении 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения Сторона 1 (Зиновьева Н.Е.) обязуется подать в территориальный орган опеки и попечительства все необходимые документы для получения соответствующего разрешения на совершение таких сделок.

В целях компенсации неравенства долей при разделе наследуемого имущества Стороны достигли соглашения о том, что разница в стоимости получаемого имущества составляет 400 000 руб. Указанная сумма должна быть выплачена Стороной 1 (Зиновьева Н.Е.) солидарно Стороне 3 (Зиновьева В.Д.), Стороне 4 (Зиновьев В.Е.) и Стороне 5 (Зиновьев А.Д.) в течении 5 (пяти) дней с даты подачи документов на государственную регистрацию договоров дарения долей в 3-х комнатной квартире общей площадью 60, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. Горького, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты"). Стороны пришли к соглашению, что вышеуказанные денежные средства передаются Стороной 1 Зиновьевой В.Б, и при получении 400 000 (четырехсот тысяч) рублей последняя пишет расписку в их получении.

5. Стороны подтверждают, что до заключения соглашения о разделе наследуемого имущества 3-х-комнатная квартира общей площадью 60, 7 кв.м, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Горького, "адрес" (кадастровый номер объекта 33:22:024037:153) не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, свободна от прав третьих лиц.

Сторонам известно, что 3-х комнатная квартира общей площадью 101, 7 кв.м, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Мира, "адрес" (кадастровый номер объекта "данные изъяты") на основании статьи 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) находится в залоге у кредитора - Банк ВТБ 24 (ЗАО).

6. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданско- правовыми отношениями истца и ответчиков. При этом, стороны отказываются от других заявленных исковых требований.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу 2-3653/2021 по исковому заявлению Зиновьевой Н.Е. к Зиновьевой В.Б, Зиновьевой К.Д, Зиновьеву А.Д, Зиновьеву В.Е. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В кассационной жалобе нотариус просит отменить принятое по делу судебное постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу о его отмене ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Принимая решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Положениями частей 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом применены не были.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, права иных лиц.

Из мирового соглашения следует, что им фактически установлен объем наследственного имущества, определены доли в праве общей совместной собственности на имущество, разделено наследственное имущество, в том числе с установлением обязанности сторон по оформлению договора дарения долей с участием несовершеннолетней, с установлением соответствующей денежной компенсации за разницу в стоимости разделенного имущества.

Однако, фактические обстоятельства возникшего спора судом не устанавливались.

Судом не проверено мировое соглашение на его соответствие предмету заявленных Зиновьевой Н.Е. требований, а также не дана оценка содержанию мирового соглашения на соответствие нормам гражданского законодательства.

Также суду первой инстанции следовало правильно определить вид гражданского судопроизводства, в котором подлежат разрешению заявленные Зиновьевой Н.Е. требования об оспаривании нотариального действия, правильно применив нормы процессуального права, надлежащего ответчика, предел правомочия сторон на заключение мирового соглашения в пределах заявленных требований, в том числе касающегося прав несовершеннолетнего, установить соблюдение обязательных требований закона к совершению сделки с участием несовершеннолетнего.

Из условия заключенного мирового соглашения следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Мира, "адрес" находится в залоге у кредитора - Банк ВТБ 24 (ЗАО), вопросы о соблюдении требований Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом не обсуждались, круг лиц, подлежащих участию в деле, не устанавливался.

Формальный подход суда свидетельствует о нарушении им норм процессуального права, в частности статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность при утверждении мирового соглашения исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства.

Поскольку утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям закона, суд кассационной инстанции полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 октября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Е.А. Кислова