Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30507/2021[88-29909/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по иску Егорова Михаила Васильевича к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Дмитриевой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации.

Требования мотивированы тем, что в результате заболевания после проведенной в мае-июне 2019 года операции стал нуждаться в использовании подгузников для взрослых.

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 24 июля 2020 года N 689.2.44/2020 (срок действия до 01 августа 2021 года) предусмотрено обеспечение его подгузниками для взрослых, размер "М" - 3 штуки в сутки.

05 августа 2020 года региональным отделением фонда он был поставлен на учет по обеспечению подгузниками для взрослых в соответствии с индивидуальной программой. Фактически подгузники он получил только 22 октября 2020 года, то есть по истечении 77 дней, ему не поставлена 231 штука технического средства реабилитации.

29 октября 2020 года истец обратился в региональное отделение Фонда с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук на сумму 9 440 руб, однако получил отказ в выплате компенсации, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технических средств реабилитации.

С отказом истец не согласен, так как ответчик является виновным в нарушении срока поставки ему технических средств реабилитации, вследствие чего он был вынужден приобретать их самостоятельно.

На основании изложенного, Егоров М.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 9 440 руб. за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, неустойку в размере 1 000 руб, штраф в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, применяя по аналогии Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также почтовые расходы, в сумме 307, 90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года, исковые требования Егорова М.В. удовлетворены частично.

С Государственного учреждения - Костромского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Егорова М.В. взыскана компенсация за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 557, 70 руб. и судебные расходы на почтовую пересылку в размере 19 руб, а всего 576, 70 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение по существу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке Бюро МСЭ N 2 серий МСЭ-2018 N 0538250, выданной 01 августа 2020 года, Егоров М.В, 27 июня 1946 года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01 августа 2021 года.

05 августа 2020 года на основании заявления и индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалидов от 24 июля 2020 года N 689.2, 44/2020 (срок действия до 01 августа 2021 года) Егоров М.В. в день обращения поставлен Государственным учреждением - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на учет по обеспечению подгузниками для взрослых, размер "М" - 3 штуки в сутки.

19 августа 2020 года региональным отделением Фонда в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении закупки на поставку инвалидам подгузников для взрослых. После проведения электронного аукциона региональным отделением Фонда заключен государственный контракт с ООО "Форпост - Мед" на поставку инвалидам подгузников для взрослых от 15 сентября 2020 года N 352.

Согласно пункту 3.4.2. Контракта поставщиком в качестве соисполнителя по Контракту привлечено ООО "Строй. - Инженеринг" (г. Кострома), о чем уведомлен заказчик.

По условиям Контракта поставка товара получателям осуществляется Поставщиком после получения от Заказчика реестра получателей товара.

Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней со дня получения Поставщиком реестра получателей товара (пункт 5.1. Контракта).

19 сентября 2020 года Егорову М.В. по почте направлено направление на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий.

22 сентября 2020 года реестр получателей N 1 от 22 сентября 2020 года предоставлен соисполнителю по контракту лично под роспись.

22 октября 2020 года Егоров М.В. был обеспечен подгузниками для взрослых размером "М" в количестве 360 штук на срок использования по 22 февраля 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи товара от 22 октября 2020 года.

29 октября 2020 года Егоров М.В. направил в региональное отделение Фонда заявление на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники в количестве 240 штук, приложив товарный чек от 24 октября 2020 года и указав на утраты кассовых чеков.

26 ноября 2020 года региональным отделением Фонда в адрес Егорова М.В. направлено информационное письмо об отсутствии законных оснований для принятия решения о выплате компенсации за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технических средств реабилитации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчик в период с 05 августа 2020 года по 22 октября 2020 года не исполнил обязанность по обеспечению истца как инвалида техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, в связи с чем истец имеет право на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные в указанный период средства реабилитации - подгузники для взрослых, размера М за счет средств федерального бюджета.

Определяя подлежащий к взысканию размер компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 557, 40 руб, суд исходил из того, что факт приобретения 27 сентября 2020 года истцом Егоровым М.В. для себя 1 упаковки подгузников Сени Супер N 30 размер "М", в количестве 30 подгузников, за полученную расчетным путем сумму 557, 40 руб. подтвержден товарным чеком N 0010628790936/569/2200 от 17 сентября 2020 года, ответом УФНС России по Костромской области N 2-320/2021 от 28 апреля 2021 года о формировании на контрольно-кассовой технике чека N 3 от 27 сентября 2020 года, показаниями свидетеля Курочкиной Н.Б, табелем учета рабочего времени сотрудников ООО "Столички Регион 1", Аптеки 44-477, расположенной по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д. 4Б, согласно которому фармацевту Курочкиной Н.Б. 27 сентября 2020 года предоставлена рабочая смена 12 часов.

Также суд указал на отсутствие доказательств, что 27 сентября 2020 года подгузники по указанному товарному чеку были приобретены иным лицом, а не Егоровым М.В.

Кассационной суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя ответчика

Выводы судов мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела, не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда о доказанности факта приобретения Егоровым М.В. для себя подгузников, выводы судов не опровергают, связаны с несогласием с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельств дела, нарушений судами норм материального и процессуального права не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 14 мая 2021 года и апелляционное определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Дмитриевой И.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Кислова