Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-31321/2021[88-409/2022-(88-30076/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Куденко И.Е. и Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2022 г. по кассационной жалобе Кузнецовой Натальи Сергеевны на решение Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г.

гражданское дело N 2-810/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" к Кузнецовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - ООО "Вымпел") обратилось в суд с иском к Кузнецовой (Елисеевой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании произведенной уступки права требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и Елисеевой Н.С. был заключён кредитный договор N 644078, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 162 000 руб. под 22, 5% годовых.

10 августа 2016 г. в связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права по заключенному кредитному договору ООО "Вымпел" на основании договора уступки права N 11/2016.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2016 г. в размере 150 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 22, 5% годовых за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0, 5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. исковые требования ООО "Вымпел" удовлетворены частично. С Кузнецовой Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору от 15 мая 2013 г. N 644078 по состоянию на 10 августа 2016 г, переданная на основании акта приёма-передачи прав (требований), в размере 150 000 руб, проценты за пользование кредитом в размере 22, 5 % годовых за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 146 738 руб. 84 коп, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 146 738 руб. 84 коп. в размере 0, 5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0, 5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г. решение суда первой инстанции изменено в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов на оплату услуг представителя.

По делу принято новое решение, которым с Кузнецовой Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146 738 руб. 84 коп, проценты за пользование кредитом в размере за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 155 854 руб. 74 коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 50 349 руб. 48 коп, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2016 г. по 29 апреля 2021 г. в размере 22 523 руб. 01 коп, расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, с Кузнецовой Н.С. взысканы проценты за пользование кредитом в размере 22, 5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0, 5% за каждый день просрочки за период с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0, 5% за каждый день просрочки за период с 30 апреля 2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, начисляемую на остаток задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда отказано.

В кассационной жалобе Кузнецовой Н.С. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

До рассмотрения дела Кузнецовой Н.С. во Второй кассационный суд общей юрисдикции подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом подавшего его лица.

Оснований, исключающих возможность принять отказ от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку отказ от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что после принятия заявления об отказе от кассационной жалобы, её повторное предъявление не допускается.

Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Кузнецовой Натальи Сергеевны от кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда города Костромы от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 августа 2021 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Кузнецовой Натальи Сергеевны.

Председательствующий

Судьи