Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым Д.Д., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого В ... А.Г., защитника - адвоката Д ... Д.В., предоставившего удостоверение N ... от 28.12.2021, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Д ... Д.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года, по которому в отношении
В... А... Г..,... года рождения, уроженца г.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 января 2022 года, Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
16 ноября 2021 года в 20 часов 30 минут В... А.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.
18 ноября 2021 года по постановлению судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении В... мерой пресечения избрано заключение под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 января 2022 года.
В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении адвокат Д... Д.В. указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судом обвиняемый подлежал немедленному освобождению в силу предписаний ст. 94 УПК РФ. Суд не учел, что обвиняемый признал вину, имеет постоянное место жительство в Московской области, на иждивении парализованного брата, работает плиточником, не намерен скрываться, готов возместить потерпевшему ущерб, имеет стабильные социальные связи; доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в случае нахождения не под стражей, обвиняемый намерен совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не представлено. Защитник просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных материалами ходатайства следователя, изученными в судебном заседании. Судом в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В... отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему В... Судом верно указано, что задержание В... произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при предъявлении обвинения положения главы 23 УПК РФ соблюдены.
Из материалов ходатайства следователя усматривается, что В... не имеет постоянного места жительства на территории России, сведения о наличии у него легального заработка в материале отсутствуют. Такие фактические обстоятельства в совокупности с корыстным характером, средней тяжестью и конкретными обстоятельствами инкриминируемого В... деяний, правильно оценены судом как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что находясь не под стражей, В... скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также иным путем может воспрепятствовать производству по делу, где расследование находится на первоначальном этапе, проводится активный сбор доказательств.
Возможное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба не свидетельствует об отсутствии у В... желания скрыться, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за преступление, наказание за которое предусмотрено вплоть до 5 лет лишения свободы.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у В... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судебное заседание судом проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Истечение 48-ми часового срока с момента задержания обвиняемого под стражей не освобождало обвиняемого от обязанности участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя. В этой связи суд обоснованно продолжил судебное разбирательство, после того как с обвиняемого были сняты наручники, он освобождён из конвойного помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года, по которому в отношении
В... А... Г... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.