Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 10-0303/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, обвиняемого Асалбекова У.К, защитника - адвоката Идалова Т-С.М, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ализаде Э.А.о. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2021 года, которым в отношении:

Асалбекова Умеда Каландарбековича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО "Мирлек" заместителем генерального директора, не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в 02 месяца 00 суток, по 28 ноября 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 14 июля 2021 года следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 сентября 2021 года с настоящим уголовным делом в одном

производстве соединены ряд других уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен N 12001450002000696.

В ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио,... фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к совершению указанного преступления.

30 сентября 2021 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Асалбеков У.К, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ст. 234 ч.3 УК РФ.

01 октября 2021 года обжалуемым постановлением Бабушкинского районного суда гор. Москвы в отношении обвиняемого Асалбекова У.К, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в 02 месяца 00 суток, по 29 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Ализаде Э.А.о. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы, автор ссылается на ст. ст. 97, 107 УПК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 41 и указывает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Асалбеков У.К. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, таких данных о подготовке судом не установлено. Считает, что в отношении Асалбекова У.К. возможно избрание меры пресечения иной меры не связанной с содержанием под стражей, поскольку он намерений скрываться не имеет. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Асалбеков У.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом обстоятельств произошедшего, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Асалбеков У.К. может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Асалбекова У.К. обвинения, подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Принимая решение об избрании Асалбекову У.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания данной меры пресечения. Суд, исследовав поступившие материалы, в том числе, материалы, характеризующие Асалбекова У.К, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Асалбеков У.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и с учётом обстоятельств произошедшего, оставаясь на свободы, Асалбеков У.К. может воспрепятствовать производство по делу. Судом первой инстанции обоснованно отказано в избрании Асалбекову У.К. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, так как такая мера пресечения на данном этапе расследования не обеспечит интересы органа следствия и общества.

Из представленных материалов следует, что задержание Асалбекова У.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

С учётом приведённых доводов, оснований для изменения меры пресечения Асалбекову У.К. на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Асалбекова У.К. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асалбекова Умеда Каландарбековича

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Симаров