Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 10-0384/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, защитника - адвоката Андреева К.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Возияна К, при помощнике судьи Проскурниной К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Козлова А.Ю, Андреева К.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым

Возияну Константину, паспортные данные и гражданину адрес, временно зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2022 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

2 сентября 2021 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Сангаджиевой С.Н. возбуждено уголовное дело N12101450017001363 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в отношении Возияна К.

В тот же день, 2 сентября 2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Возиян К, которому было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

3 сентября 2021 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Возияна К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 2 ноября 2021 года.

1 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому вышеуказанным судом был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 декабря 2021 года.

23 ноября 2021 года срок предварительного следствия по делу в отношении Возияна К. был продлен до 5 месяцев, то есть до 2 февраля 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Сангаджиева С.Н, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Возияну К. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 2 февраля 2022 года, которое было удовлетворено судом 30 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. просит постановление суда в отношении Возияна К. отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Возияну К. При этом, в представленных в суд материалах дела нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало, что в отношении Возияна К. нельзя избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев К.В. просит изменить меру пресечения Возияну К. на домашний арест или запрет определенных действий.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств уголовного дела. Полагает, что доводы следователя о том, что Возиян К, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться или оказать давление на свидетелей по делу, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что Возиян К, несмотря на то, что он является гражданином адрес, однако он на момент задержания был зарегистрирован и проживал со своей матерью, являющейся гражданкой России, в г. Москве на протяжении 16 лет. Кроме того, Возиян К. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, с соучастниками данного преступления не знаком, скрываться не намерен.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Возиян К. и адвокат Андреев К.В. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили изменить Возияну К. меру пресечения.

Прокурор Кузьменко В.В. доводы апелляционных жалоб не поддержала, просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Возияна К. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Возияна К. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Возияну К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокаты ссылаются в жалобах, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Возиян К, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, тем самым, находясь на свободе, он получит возможность скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Возияна К. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Возияна К. к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом, судом апелляционной инстанции не обсуждаются доводы стороны защиты о необоснованной квалификации действий обвиняемого по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, поскольку они подлежат рассмотрению при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Возияну К. обвинения и вышеуказанных данных о его личности, для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

При этом учитывает, что доводы адвоката Андреева К.В. о наличии у Возияна К. регистрации и постоянного места жительства в г. Москве, документально не подтверждены.

Каких-либо данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Возияна К. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Возияна К. срока содержания под стражей не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не содержится. Следственные и процессуальные действия по делу проводятся в разумные сроки.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Возияна Константина - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова