Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 10-0403/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Миненко Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Суворкина И.О., его защитников - адвокатов фиоА, фио, представивших удостоверения и ордера, следователя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шумаковой И.Б. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 ноября 2021 года, которым в отношении

Суворкина Игоря Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 ода рождения, работающего в ГБУ адрес Беговой" разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес поля 1-я, кв.24, кв. 16, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяц 29 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Суворкина И.О, его защитников - адвокатов фиоА, фио,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, следователя фио и прокурора фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суворкин И.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело N 12101450020000858 возбуждено 05 июля 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 11 ноября 2021 года в отношении Суворкина И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, соединённому уголовному делу присвоен N 12101450020000858.

11 ноября 2021 года Суворкин И.О. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 12 ноября 2021 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Суворкину И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая в ходатайстве, что Суворкин И.О. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Суворкин И.О, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

12 ноября 2021 года Хамовнический районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Суворкина И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяц 29 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шумакова И.Б. в защиту интересов обвиняемого Суворкина И.О, выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога". В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств причастности Суворкина И.О. к инкриминируемым ему деяниям, не представлено и таковых в материалах уголовного дела не имеется. В нарушение прав Суворкина И.О. он допрашивался при его плохом самочувствии. Отмечает отсутствие надлежащим образом оформленных документов законности проведения обыска. Также следствием не представлено безусловных доказательств, что Суворкин И.О. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, доводы следователя, указанные им в ходатайстве, основаны на предположении и не подтверждаются материалами, представленными суду. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Суворкин И.О. имеет постоянное место жительства, на иждивении у него малолетний ребенок, официально был трудоустроен. На основании изложенного просит постановление суда от 12 ноября 2021 года отменить, избрав Суворкину И.О. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста или запрета определённых действий.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суворкин И.О. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Суворкину И.О. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, вопреки доводам стороны защиты, суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Суворкина И.О. к совершенным преступлениям.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Суворкина И.О. к совершенным преступлениям, которая подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Суворкин И.О, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, не все соучастники которого установлены и задержаны, а также данные о личности Суворкина И.О, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Суворкин И.О. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учитывал, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворкина И.О. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными, поскольку представленными следствием в суд материалами уголовного дела подтверждаются правовые основания для избрания в отношении Суворкина И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Суворкин И.О, характер инкриминируемых ему деяний, а также данные о личности Суворкина И.О. дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Суворкин И.О. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в обоснование заявленного ходатайства об избрании в отношении Суворкина И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы стороны защиты, касающиеся данных о личности обвиняемого Суворкина И.О, у которого на иждивении есть малолетний ребенок, больная мать, есть работа, постоянное место жительства, он готов сотрудничать со следствием, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, либо запрета определенных действий, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении Суворкина И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Суворкина И.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека разумное обвинение лица в совершении преступления, по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на данном этапе сбора доказательств, а также закрепления конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в отношении Суворкина И.О. в виде заключения под стражу с учетом характера совершенного деяния, является обоснованной.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права Суворкина И.О, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. "с" ч.1 ст.5 адрес конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суворкина И.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Шумаковой И.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 12 ноября 2021 года об избрании в отношении

Суворкина Игоря Олеговича меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева