Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0548/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Васильевой К., с участием прокурора Исаченкова И.В., защитника-адвоката Герасимова О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2022 года апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, которым:

Кошелеву С.В.у, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Кошелева; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кошелев и ему предъявлено обвинением за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кошелева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырским районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кошелева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Кошелев не имеет намерений скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд первой инстанции не учел данные о личности Кошелева, который длительное время проживает в г. Москве со своими родителями. Просит постановление отменить, освободить обвиняемого из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

По сообщению изолятора Кошелев 4.01.22 года покончил с собой в изоляторе. Суд считает необходимым рассмотреть жалобу адвоката по существу, поскольку она не отзозвана автором.

При избрании в отношении Кошелева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кошелев обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3- х лет, является лицом, употребляющим наркотические средства, постоянного официального места работы не имеет, ранее суди в 2008 году по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кошелев, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кошелева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Кошелева к совершенному преступлению, в частности: рапорт о задержании, протокол личного досмотра Кошелева, справки об исследовании, признательные показания Кошелева, данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Горшковым и подозреваемым Кошелевым, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кошелева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в отношении

Кошелева С.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: