Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0723/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Надбитова А.У, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сагитова М.С. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2021 года, которым в отношении

Погорова М.М, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 22 суток, то есть до 22 декабря 2021 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Надбитова А.У, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2020 года в СО ОМВД РФ по району Черемушки города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 апреля того же года в качестве подозреваемого был допрошен Погоров и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок предварительного следствия продлевался и 10 сентября 2020 года Погоров был объявлен в розыск, а 19 сентября того же года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22 октября 2021 года предварительное следствие возобновлено, установлен месячный срок дополнительного следствия и 16 ноября 2021 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 8 месяцев, то есть до 22 декабря 2021 года.

30 ноября 2021 года местонахождение Погорова было установлено, он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а избранная в отношении него мера пресечения отменена.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2021 года в отношении Погорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 22 суток, то есть до 22 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сагитов М.С. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; считает голословными доводы следователя и выводы судьи о наличии у Погорова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, и о невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения; просит постановление судьи отменить, избрать Погорову более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, задержание Погорова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Погорова.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Порядок предъявления Погорову обвинения следователем не нарушен.

Принимая решение об избрании в отношении Погорова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых Погорову деяний, отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, нарушение условий избранной меры пресечения, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Учитывается также необходимость проведения активных следственных и процессуальных действий, направленных на сбор объективных и достоверных доказательств.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Погорова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Погорову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Погорова М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Сагитова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: