Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 10-0809/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио, действующей в защиту фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым жалоба адвоката фио, о признании незаконным постановления об объявлении фио в международный розыск оставлена без удовлетворения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио, действующая в защиту фио обратилась в Кузьминский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления оперуполномоченного по ОВД 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 мая 2019 года об объявлении фио в розыск.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с судебным решением, адвокат фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность фио к инкриминируемому деянию, а также достаточных оснований для вынесения постановления о розыске фио, так как орган предварительного следствия располагал достоверными сведениями о месте его нахождения. На момент выезда за пределы Российской Федерации фио находился в статусе свидетеля, в розыск не объявлялся, в связи с чем, каких-либо препятствий для выезда не имел. О том, что фио находиться на лечении на адрес следователю известно. Считает постановление об объявлении фио в международный розыск и постановление суда первой инстанции незаконными, просит их отменить.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, а также дополнительно представленные в судебное заседание, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением (ст. 210 УПК РФ).

Объявление обвиняемого в международный розыск осуществляется в соответствии с пп. 121 - 123 совместного приказа МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 6 октября 2006 г. (ред. от 22 сентября 2009 г.) "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 ноября 2006 г. N 8437), согласно которым следователь направляет органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, отдельное поручение о розыске обвиняемого. Постановление об объявлении лица в международный розыск выносится сотрудником розыскного подразделения и согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Согласно п. 123 названной Инструкции один экземпляр постановления об объявлении обвиняемого в международный розыск должен быть вручен следователю или прокурору для обращения в суд в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ с целью получения судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Согласно представленным материалам 12 июля 2018 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 апреля 2019 года фио объявлен в розыск.

15 мая 2019 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ.

28 мая 2019 года оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио объявлен в международный розыск, в связи с получением сведений о нахождении фио на адрес, где у него имеется недвижимое имущество.

13 ноября 2019 года в отношении фио заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, подтверждающие, то обстоятельство, что фио скрылся от следствия, покинул адрес, по месту своей регистрации не проживает.

При этом фио достоверно известно, что в отношении него расследуется уголовное дело, а также необходима его явка к следователю, однако, попыток прибыть в орган расследования он не предпринял.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах документами, в том числе уведомлением, направленным по месту его фактического нахождения за пределами адрес, сведениями из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по обстоятельствам места нахождения фио

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка доводов заявителя судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление о розыске обвиняемого соответствует требованиям ст. 210 УПК РФ. В нем содержится информация о сущности обвинения, сведения о том, что фио скрылась и место ее нахождения не установлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований к удовлетворению жалобы заявителя и признанию постановления об объявлении фио в международный розыск, незаконным.

Причастность фио к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым жалоба адвоката фио, о признании незаконным постановления об объявлении фио в международный розыск оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский