Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 10-10725/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, при секретаре Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио и адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, по которому

Т И Ш К О В фио, паспортные данные, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по каждому из трех эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тишкову А.В. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Тишков А.В. признан виновным в трех хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 23, 29 июля и 6 августа 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Тишков А.В. и адвокат Кондратьев М.П. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Тишкову А.В. наказания с учетом того, что он ранее не судим, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и службы в армии характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания об обстоятельствах преступления, сообщил об иных, причастных к ним лицах, готов возместить ущерб и загладить причиненный потерпевшим вред. По мнению осужденного и его защитника, указанные обстоятельства, а также принятые Тишковым А.В. меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба свидетельствуют о возможности применения к Тишкову А.В. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако суд назначил Тишкову А.В. несправедливое, чрезмерно суровое обстоятельство, не оценив должным образом указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и не признав смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст..61 УК РФ, возмещение Тишковым А.В. ущерба ввиду несоразмерности выплаченных потерпевшим сумм размеру причиненного им ущерба. При этом суд не учел, что преступление Тишков А.В. совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, семья фио находится в тяжелом материальном положении, т.к. на иждивении осужденного находятся престарелые родители и двоих малолетних детей его родной сестры, которая после гибели мужа воспитывает их одна, несмотря на все эти обстоятельства и болезнь супруги фио, которая в результате стресса, связанного с задержанием мужа, потеряла ребенка и в настоящее время проходит лечение, Тишков А.В. изыскал возможность возместить потерпевшим по сумма, а в случае условного наказания обязуется трудоустроиться и более интенсивно возмещать ущерб, т.к. ИП фио дала письменную гарантию трудоустройства фио с заработной платой сумма.

Кроме того адвокат просит рассмотреть вопрос об изменении категории совершенного Тишковым А.В. преступления. а Тишков А.В. уменьшить сумму, подлежащую взысканию с него в пользу потерпевших в связи с тем, что он указал лиц, участвовавших в преступлении, которые должны нести с ним солидарную ответственность по возмещению ущерба.

Государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, назначенное Тишкову А.В. наказание соразмерно содеянному осужденным, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кузьминского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого фио, в которых он полностью признал свою вину в том, что по предложению своего знакомого по имени Дмитрий, действуя совместно с ним похитил путем обмана денежные средства потерпевших в крупном размере; показаниями потерпевших Загорянской А.И, Галкиной З.М, Лисичкиной В.С.об обстоятельствах, при которых лица, представлявшиеся сотрудниками поликлиники убеждали их в необходимости срочно пройти курс лечения и приобрести препараты, которые будут доставлены им на дом, после этого к ним приходил Тишков А.В, получал от них денежные средства и оставлял им коробки с препаратами, после вскрытия которых выяснялось, что никаких лекарств в них нет, таким образом у Загорянской А.И. было похищено сумма, у Галкиной З.М. - сумма, у Лисичкиной В.С. - сумма; рапортами об обнаружении признаков преступлений; протоколами опознания фио, потерпевшими Загорянской А.И, Галкиной З.М, Лисичкиной В.С.; протоколами осмотров предметов оставленных Тишковым А.В. потерпевшим после получения от них денежных средств; заключением эксперта о том, что записи в товарных чеках, оставленных каждой из потерпевших, выполнены Тишковым А.В.; протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения на подъездах потерпевших, на которых зафиксирован Тишков А.В, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств, вывода суда о виновности фио в совершении инкриминированных ему деяния и квалификации содеянного осужденным по каждому из трех эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ сомнения у судебном коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Тишкову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - участия фио в боевых действиях, наличия у него наград и звания ветерана

боевых действий, положительной характеристики фио по месту службы, наличия на его иждивении неработающей сестры и малолетних племянников, состояния здоровья фио и его матери; признания Тишковым А.В. своей вины, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, принятых Тишковым А.В. мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда.

В связи с тем, что в материалах дела и представленных апелляционной инстанции документах отсутствуют данные о наличии иных смягчающих наказание фио обстоятельств, оставленных без внимания при вынесении обжалуемого приговора, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Тишкову А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Что касается доводов осужденного и его защитника о том, что возмещение Тишковым А.В. каждой из потерпевших по сумма должно расцениваться в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то их судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суммы выплаченные каждой из потерпевших, даже с учетом представленных апелляционной инстанции сведений о дополнительных переводах потерпевшим по сумма, составляют менее одного процента причиненного каждой из потерпевших ущерба, а положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно закону, применяются при полном возмещении осужденным причиненного потерпевшему ущерба, либо в случае, когда размер возмещения составляет значительную часть причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тишкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, не усматривая оснований для признания смягчающих наказание фио обстоятельств исключительными, полагая, что характер и конкретные обстоятельства совершенных Тишковым А.В. преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории, и соглашаясь с выводом суда о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции его от общества.

Приговор в отношении фио отвечает требованиям ст.ст. 290, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматрвиает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб, авторы которых ссылаются на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года в отношении Тишкова Антона Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии определения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: