Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-1122/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при секретаре Сигачевой М.С., с участием прокурора Дмитриева К.В., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Гахраманова Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гахраманова Е.Р. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым в отношении

Гахраманова Ешкина Рамиза оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления адвоката Лазаревой Е.В. и обвиняемого Гахраманова Е.Р.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

15 ноября 2021 года Гахраманов, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в установленном порядке продлевался, последний раз 8 ноября 2021 года до 12 месяцев, то есть до 14 декабря 2021 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года в отношении Гахраманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 14 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гахраманов, не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает, что оно является незаконным и необоснованным.

Отмечает, что вопреки позиции органа предварительного расследования, он имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, трудоустроен, имеет иждивенцев, от органа предварительного расследования не скрывался и скрываться не намерен.

Полагает, что органом предварительного расследования были предоставлены не все документы, необходимые для объективного рассмотрения ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения.

Указывает, что уголовное дело было возбуждено в декабре 2020 года, при этом изначально по делу он проходил в качестве свидетеля, от органа следствия не скрывался, являлся по первому требованию следователя. Также он явился к следователю по вызову и.., после чего был задержан.

Просит об отмене обжалуемого постановления, изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гахраманову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором Гахраманов обвиняется в настоящее время, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, который постоянного зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, по месту фактической регистрации не проживает, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Гахраманова иной, более мягкой меры пресечения, она может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Гахраманова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о недоказанности вины Гахраманова, его непричастности к совершению инкриминируемого преступления, относятся к оценке доказательств и при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входят, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о допустимости доказательств, доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии, квалификации содеянного.

При это суд апелляционной инстанции отмечает, что представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Гахраманова к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными обвиняемым в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Гахраманова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Гахраманова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Гахраманову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Представленные стороной защиты в суде апелляционной инстанции о наличии у обвиняемого Гахраманова легального источника дохода, не могут указывать на незаконность принятого судом первой инстанции решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные обстоятельства, которые были учтены судом при избрании данной меры пресечения в настоящее время своей актуальности не утратили.

Таким образом, постановление суда в отношении Гахраманова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводов обвиняемого, каких-либо нарушений требований ч.4 ст.108 УПК РФ при предоставлении материалов дела в суд допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым в отношении

Гахраманова Ешкина Рамиза оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 14 декабря 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Никитин