Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Зубкова М.А. и его защитника - адвоката Голуб О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката Голуб О.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года, по которому в отношении
Зубкова М.В, ***
разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 342, ст.364 УК Республики Беларусь, - продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2022 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сотрудниками 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве 29 октября 2021 года в 13 часов 30 минут на станции метро "Коммунарка" Сокольнической линии Московского метрополитена задержан гражданин Республики Беларусь Зубков Михаил Владимирович, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.342, ст.364 УК Республики Беларусь (розыскное дело N *** от 16.09.2021, циркуляр ***, мера пресечения - арест).
Старшим следователем первого СО Гомельского городского отдела СК Республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Зубкова М.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.342, ст.364 УК Республики Беларусь.
08.09.2021 Зубков М.В. объявлен в розыск. В тот же день с санкции заместителя прокурора г.Гомеля в отношении Зубкова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Действия Зубкова М.В. являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации и соответствуют ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
29.10.2021 в 18 часов 05 минут старшим дознавателем ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Зубков М.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
В целях обеспечения возможной выдачи Зубкова М.В. правоохранительным органам Республики Беларусь 30.10.2021 Черемушкинским районным судом г.Москвы в отношении Зубкова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 07.12.2021.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 58, 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 поступило требование компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Зубкова М.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 342, ст. 364 УК Республики Беларусь.
И.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкий В.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Зубкова М.В. на 04 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2022 года, поскольку для обеспечения выдачи Зубкова М.В. компетентным органам Республики Беларусь необходимо дополнительное время.
6 декабря 2021 года Черемушкинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство прокурора, продлен срок содержания обвиняемого под стражей на 4 месяца 22 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2022 года.
Сторона защиты с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе обвиняемый указывает, что не намерен скрываться, оказывать воздействие на участников процесса, и просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить.
В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении адвокат Голуб О.В. считает, что суд не привел достаточных оснований, оправдывающих продление срока содержания Зубкова под стражей на длительный срок; наличие оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, доказательствами не подтверждено; суд не учел, что Зубкову обвинение не предъявлялось до прибытия в Россию, следовательно, от компетентных органов Республики Беларусь он не скрывался; необходимость фактической передачи Зубкова не может выступать достаточным основанием для продления срока содержания его под стражей; суд не мотивировал, почему боле мягкая мера пресечения в данном деле не может быть применена. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче.
В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ. В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, судьей того же суда с согласия прокурора субъекта Российской Федерации до 12 месяцев.
Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубкова заявлено перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 58, 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993.
Из представленных в суд материалов следует, что Зубкова И. подозревается в совершении преступления, которое по российскому уголовному законодательству относящееся к категории средней тяжести преступлений, санкция которого предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установилобстоятельства, исключающие возможность применения в отношении Зубкова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Суд первой инстанции учел, что Зубков не имеет постоянного места жительства или временной регистрации на территории России, постоянного источника доходов и определенного рода занятий, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь. Согласно материалам дела Зубков не имеет статуса беженца в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации.
Такие конкретные фактические обстоятельства с учетом того, что Зубков обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации, и по законодательству Республики Беларусь лишением свободы на срок свыше 1 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, - со всей очевидностью свидетельствуют о возможности Зубкова, находясь на свободе, продолжить скрываться от компетентных органов Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости продления срока содержания Зубкова под стражей для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.
В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Зубкова правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что Зубков преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, или будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не получено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Зубкову у меры пресечения, поскольку иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет пресечь возможность Зубкова скрыться и не обеспечит возможность выдачи его компетентным органам Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2021 года, по которому в отношении
Зубкова М.В. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.