Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-13911/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего - судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при секретаре фио, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Диарова Эрика Саидовича, родившегося 7 декабря 1978 года в адрес,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда адрес от 2 марта 2021 года фио осужден по п. "а", "в" ч.5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - сумма, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 48 УК РФ фио лишен специального звания - лейтенант полиции.

На данный приговор осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы. Однако судом апелляционной инстанции установлены препятствия для их рассмотрения.

Так, осужденный фио изъявил желание участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Однако по имеющейся информации в настоящее время осуществляется этапирование осужденного в другой субъект РФ, в связи с чем обеспечение его участия в заседании суда апелляционной инстанции не представляется возможным. Кроме того, из материалов дела усматривается, что осужденный ходатайствовал об ознакомлении его с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиопротоколом. Осужденный был доставлен в районный суд для ознакомления, однако как следует из находящейся в материалах дела расписки, не был в полном объеме ознакомлен с аудиопротоколом и с материалами уголовного дела (т. 4, л.д. 164). При этом в указанной расписке отсутствуют сведения о том, были ли фио предъявлены для ознакомления все материалы уголовного дела и аудиозапись протокола судебного заседания и в течение какого периода времени осужденный имел возможность знакомиться с ними. Другие документы, содержащие сведения относительно данных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют. Исходя из содержания указанной расписки суд апелляционной инстанции лишен возможности установить, были ли соблюдены права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела и аудиопротоколом. Уточнить эту информацию непосредственно у осужденного не представляется возможным, поскольку в настоящее время осуществляется его этапирование. При этом согласно поступившим в суд письменным обращениям фио указывает, что не был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела и аудиопротоколом.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд адрес для обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела и в дальнейшем на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 389.12, ч.7 ст. 259 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Диарова Эрика Саидовича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи