Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-13918/2021

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при секретаре Параскевопуло А.В, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес Моренко К.В, обвиняемого Гогохия К, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 12041 и ордер N 2385 от 19 июля 2021 года, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гогохия К. на постановление Тверского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым установлен обвиняемому Гогохия К. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42001007754000166 до 5 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А, выступление обвиняемого Гогохия К. и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находилось уголовное дело в отношении Гогохии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210 и п. "а" ч.3 ст. 163 УК РФ, а также в отношении других лиц.

В период выполнения требований ст. 217 УПК РФ следователь обратился в суд с ходатайством об установлении Гогохии и его адвокату срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 5 июня 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 28 мая 2021 года данное ходатайство было удовлетворено. Этим же постановлением был установлен срок для ознакомления с делом другим обвиняемым и их адвокатам. Защитник обвиняемого Гогохии, а также другие обвиняемые и их защитники данное постановление не обжаловали.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио выражает несогласие с постановлением и указывает, что он находится в следственном изоляторе и может знакомиться с делом лишь в том объеме, который ему предоставляется следователем. Он неоднократно просил следователя предоставлять для ознакомления три тома в день, но следователь предоставлял лишь по одному тому и в удобное для следователя время. За 7 месяцев следователь предоставил ему для ознакомления дело лишь 45 раз. Он (фио) не уклонялся от ознакомления, не затягивал эту процедуру. Он в настоящее время не ознакомлен только с двумя томами и вещественными доказательствами, которые включают в себя около 80 дисков с аудиозаписями по 3 часа каждый. До 5 июня 2021 года ознакомиться с вещественными доказательствами он не сможет. В связи с этим обвиняемый просит отменить постановление суда и полагает, что в ранее установленный срок следствия (до 11 августа 2021 года) он сможет завершить ознакомление с вещественными доказательствами.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство об установлении Гогохии срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено уполномоченным должностным лицом с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Процедура рассмотрения судом вопроса об установлении срока для ознакомления с делом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы выводы суда о необходимости установления Гогохии определенного срока для ознакомления с уголовным делом в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о предоставлении обвиняемому надлежащей возможности ознакомиться с материалами уголовного дела в разумные сроки, проанализировал графики ознакомления с делом и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что обвиняемый затягивает ознакомление с делом. При этом, вопреки утверждениям автора жалобы, в графиках ознакомления отсутствуют заявления обвиняемого о желании знакомиться с большим количеством материалов уголовного дела в течение одного дня. Как следует из протокола судебного заседания, не было изложено таких доводов обвиняемым и его защитником и в ходе рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что согласно приобщенному в ходе апелляционного рассмотрения документу и пояснениям обвиняемого в суде апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Гогохии и других лиц 24.06.2021 года направлено в Зеленодольский городской суд адрес для рассмотрения по существу. Обвиняемый с учетом положений уголовно-процессуального закона вправе при необходимости заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в суде, который рассматривает уголовное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым установлен обвиняемому Гогохия К. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42001007754000166 до 5 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: