Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15676/2021

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при секретаре Кузине С.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера - фио, его законного представителя Кирсановой Н.Н, адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 12.04.2021 года, которым Кирсанову Алексею Леонидовичу изменена принудительная мера медицинского характера с амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А, выступление фио, его законного представителя и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 4 декабря 2013 года фио был освобожден от уголовной ответственности за общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от 2 сентября 2016 года принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок действия данной принудительной меры медицинского характера продлевался.

Администрация психоневрологического диспансера N 24 адрес обратилась в Солнцевский районный суд адрес с ходатайством об изменении фио принудительной меры медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением суда от 12 апреля 2021 года данное ходатайство было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что суд вправе изменить принудительную меру медицинского характера, если в психическом состоянии лица, лечившегося в амбулаторных условиях, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения его в стационар. При этом должно быть установлено, что характер психического расстройства требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в условиях стационара. В постановлении суда должна содержаться указанная информация, а также выводы о том, что лицо стало представлять опасность для себя и окружающих. По мнению адвоката в медицинском заключении, на основании которого была изменена принудительная мера медицинского характера, не приведены фактические данные, свидетельствующие о том, что фио представляет опасность для себя и окружающих. Нет сведений и о нарушении им порядка прохождения амбулаторного лечения. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 102 УК РФ изменение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Как видно из медицинского заключения, приложенного к ходатайству об изменении принудительной меры медицинского характера, в период амбулаторного лечения фио в 2019 году находился на лечении в медико-реабилитационном отделении диспансера в связи с ухудшением психического состояния. В 2021 году он также находился на лечении в соответствующем отделении ПНД N 24 с декомпенсацией психопатоподобной симптоматики. Он продолжал алкоголизироваться, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, злобным, ломал вещи и угрожал матери физической расправой. Критика к состоянию у него снижена. В результате амбулаторного лечения стойкого улучшения и снижения общественной опасности фио добиться не удалось. В настоящее время наступило такое психическое состояние, при котором возникла необходимость в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оснований не доверять указанному заключению у суда первой инстанции не было. Заключение составлено комиссией врачей, по результатам, в том числе, непосредственного обследования фио. Заключение согласуется и с иными представленными медицинскими документами.

Из заключения усматривается, что амбулаторное лечение не приводит к улучшению состояния здоровья фио. Описанные в заключении действия фио: злоупотребление спиртными напитками, повреждение вещей, угрозы физической расправы в отношении матери указывают на то, что фио представляет опасность для себя и окружающих, и его психическое состояние изменилось таким образом, что требуется его лечение в условиях стационара.

Судебное заседание по вопросу об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении фио проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием всех заинтересованных лиц.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, которым Кирсанову Алексею Леонидовичу изменена принудительная мера медицинского характера с амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: