Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15756/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Шнахова В.К, обвиняемого Мохнорылова О.А, защитника - адвоката Кузьмина Г.А...

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката Кузьмина Г.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года о продлении на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 18 суток, т.е. до 21 октября 2021 года срока применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении

Мохнорылова О*** А***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь ОРОВД СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве Зубарева Е.А. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 18 суток, т.е. до 21 октября 2021 года срока запрета определённых действий Мохнорылову О.А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении Мохнорылову О.А. срока запрета определенных действий на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 18 суток, т.е. до 21 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин Г.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, анализируя представленные следователем доказательства и утверждая, что суд формально указал об обоснованности подозрения следствия относительно причастности Мохнорылова О.А, к инкриминируемому ему преступлению, не оценив должным образом представленные следователем материалы дела и отсутствие в них данных, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и приведенных в ходатайстве следователя в подтверждение доводов о необходимости дальнейшего запрета Мохнорылову О.А. определенных действий. В нарушение закона суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Мохнорылову О.А. на данной стадии производства по делу меры пресечения на более мягкую и не мотивировал свои выводы о необходимости дальнейшего запрета обвиняемому определенных действий. По мнению адвоката, утверждение суда о наличии оснований полагать, что Мохнорылов О.А, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, противоречит имеющимся в деле данным о ходе расследования, которое в настоящее время находится на завершающей стадии, поэтому адвокат просит апелляционную инстанцию отменить постановление суда и вынести по ходатайству следователя новое решение - об отказе в его удовлетворении.

Заслушав выступления адвоката Кузмина Г.А. и обвиняемого Мохнорылова О.А, подержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года в отношении Мохнорылова О.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Мохнорылову О.А. срока запрета определенных действий, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Мохнорылов О.А. привлекается к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Мохнорылова О.А. до истечения установленного ранее срока применения к обвиняемому избранной ему меры пресечения в виде запрета определённых действий не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 215-221 УПК РФ, в то же время, оснований для отмены либо изменения Мохнорылову О.А. меры пресечения не имеется, поскольку, обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий не изменились и не утратили своего значения.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о необходимости продления Мохнорылову А.А. срока запрета определенных действий ввиду невозможности применения к Мохнорылову А.А. более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на представленных следователем материалах дела, содержащих доказательства обоснованности выдвинутого в отношении Мохнорылова А.А. подозрения и данные, свидетельствующие о том, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, анкетные данные которых ему известны, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Мохнорылова О.А. судом не допущено, т.к. из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления усматривается, что суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Мохнорылова О.А. к вмененному ему преступлению, и в том, что продление срока предварительного расследования по делу Мохнорылова О.А. связано с объективными причинами, оценил должным образом доводы следователя и возражения на них со стороны защиты.

Признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Мохнорылова О.А. отвечающим требованиям ст.ст. 105-1, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2021 года в отношении Мохнорылова О

*** А

*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова