Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 10-16555/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Булановой О.В, осужденной Йылмаз Ж, защитника адвоката Анакина А.В, переводчика Керимовой М.И.

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Лапшина А.Н, Токтошева М.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, по которому

Й Ы Л М А З Ж ***, ***, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Йылмаз Ж. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта изъятых у нее 20 апреля 2021 года наркотических средств в значительном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Йылмаз Ж, полностью согласившейся с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокаты Лапшин А.Н. и Токтошев М.С. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Йылмаз Ж, смягчении назначенного осужденной наказания до штрафа с учетом того, что Йылмаз Ж. ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, оказывает материальную помощь родителям - пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями и нуждающимся в заботе с ее стороны, Йылмаз Ж. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, до вынесения приговора к Йылмаз Ж. применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой Йылмаз Ж. добросовестно соблюдала. По мнению адвокатов, указанные смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Йылмаз Ж. при назначении ей наказания в виде штрафа, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил осужденной несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Кроме того адвокат Токтошев М.С. в жалобе обращает внимание на обязанность суда апелляционной инстанции отменить приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Государственным обвинителем Пятибратовой Н.Д. на апелляционные жалобы адвокатов представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Йылмаз Ж. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора судом не допущено, назначенное осужденной наказание соразмерно совершенному ею преступлению и является справедливым, оснований для его смягчения, применения к Йылмаз Ж. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Заслушав выступления осужденной Йылмаз Ж. и адвоката Анакина А.В, поддержавших апелляционные жалобы адвокатов Лапшина А.Н. и Токтошева М.С, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Йылмаз Ж. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Йылмаз Ж. добровольно после консультации с защитником, обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Йылмаз Ж. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом предусмотренные ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Йылмаз Ж, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Йылмаз Ж. положительно характеризуется своей матерью, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетних детей, которые воспитываются без отца, оказывает помощь родителям - пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, нуждающимся в заботе и участии со стороны осужденной, свою вину Йылмаз Ж. полностью признала и раскаялась в содеянном.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание Йылмаз Ж. обстоятельств, оставленных судом без внимания, апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Йылмаз Ж. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция с учетом данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в количестве в два раза превышающем нижний предел, установленный для значительного размера имевшегося у осужденной наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", находит правильным, признавая назначенное Йылмаз Ж. наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушения требований ст.ст. 58, 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения приговора в отношении Йылмаз Ж. по доводам апелляционных жалоб, авторы которых ссылаются на обстоятельства, получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года в отношении Йылмаз Ж ***. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, обвиняемой в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова