Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-17152/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Устиновой С.Ю., Журавлевой Е.Л.

с участием: прокурора Масленниковой З.М, осужденного Мочалова И.Г, защитника адвоката Голец Е.С.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мочалова И.Г. и адвоката Голец Е.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, по которому

М О Ч А Л О В И*** Г***, ************, ранее судимый:

-25 октября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на 1 год 8 месяцев, 17 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на 2 года, 29 октября 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца, осужден за каждое из семи преступлений, совершенных в отношении потерпевших М***, представителя ООО "***" Т***, представителя ООО "***" С***, Х***, Г***, П***, Р***, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное в отношении представителя ООО "***" К***. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного наказания Мочалову И.Г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2018 года, окончательно Мочалову И.Г. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Мочалова И.Г. и адвоката Голец Е.С, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Мочалов И.Г. признан виновным в том, что в период с марта по 10 мая 2020 года в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, восемь раз совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В апелляционных жалобах адвокат Голец Е.С. и осужденный Мочалов И.Г. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Мочалову И.Г. наказания с учетом того, что Мочалов И.Г. характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении ******, преступление совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, нуждаясь в условиях карантинных мероприятий, введенных в связи с пандемией коронавируса, в денежных средствах на приобретение для *** продуктов первой необходимости, Мочалов И.Г. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, оказал органам следствия содействие в раскрытии преступлений, оформил явку с повинной, полностью возместил причиненный потерпевшим вред. По мнению осужденного и его защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Мочалова И.Г. без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил Мочалову И.Г. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Кроме того адвокат указывает в жалобе, что на решение суда о наказании осужденного могла повлиять ошибка, допущенная при квалификации действий Мочалова И.Г. как восьми самостоятельных преступлений. Обращая внимание на то, что Мочалов И.Г. трижды приобретал поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с целью их дальнейшего сбыта, адвокат утверждает, что содеянное Мочаловым И.Г. должно квалифицироваться как три преступления, независимо от того, во сколько приемов он в дальнейшем сбывал приобретенные им поддельные купюры, поскольку в каждом случае умысел Мочалова И.Г. был направлен на сбыт всей партии приобретенных им поддельных денег.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года в отношении Мочалова И.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о виновности Мочалова И.Г. в совершении инкриминированных ему деяний суд сослался в приговоре на показания самого Мочалова И.Г, который признал, что

в начале марта 2020 года заказал на сайте "***" три поддельные банковские купюры номиналом по 5 000 рублей и внес за них на электронный счет 4 500 рублей, после этого в указанном ему месте забрал поддельные денежные средства, а затем 19 марта 2020 года одной фальшивой денежной купюрой расплатился в цветочном магазине, второй поддельной купюрой номиналом 23 марта 2020 года оплатил курьеру заказ в "***", третьей поддельной купюрой 13 апреля 2020 года расплатился за заказ с курьером "***", и в тот же день вновь через сайт "Гидра" за 1500 рублей приобрел поддельные денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, данной купюрой Мочалов И.Г. 15 апреля 2020 года оплатил заказ курьеру "***", 10 мая 2020 года Мочалов И.Г. еще раз заказал четыре купюры номиналом по 5000 рублей и внес за них на электронный счет 6 000 рублей, после чего одной поддельной купюрой 11 мая 2020 года расплатился с водителем "***" за поездку от д. 38, корп. 8 по **** проспекту до д. 24 по ул. **** г. Москвы, второй купюрой в этот же день оплатил поездку на "***" от д. 37, корп.8 по *** проспекту до д. 45 по ул.****, третьей купюрой 13 мая 2020 года оплатил заказ курьеру ресторана "***", а четвертой фальшивой купюрой 16 мая 2020 года расплатился за покупку в аптеке "***"; показаниями представителя потерпевшего ИП "***" Г***, свидетелей Р***, З***, потерпевшего М***, свидетеля М***, представителя потерпевшего ООО "***" К***, свидетеля А***, представителя потерпевшего ООО "***" Т***, свидетеля Ж***, потерпевших П***, Х***, Р***, свидетеля В***, представителя ООО "***" С***, свидетеля Р***. об обстоятельства при которых Мочалов И.Г. расплатился с Р***, М***, А***, Ж***.

П***, Х***, Р***, Р***. банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, которые оказались поддельными; п оказаниями свидетелей А***. Г***. Л***, О***. Д***. Р***. - сотрудников полиции об обстоятельствах

проведения ими следственных действий, в результате которых были изъяты денежные купюры, которые Мочалов И.Г. передал в качестве оплаты Р***, М***, А***, Ж***.

П***, Х***, Р***, Р***.; показаниями свидетеля Р***. о том, что она присутствовала при оплате Мочаловым И.Г. 19 марта 2020 года товаров в цветочном магазине и 13 мая 2020 года доставленного курьером заказа купюрами номиналом по 5 000 рублей, на момент оплаты она не знала, что данные купюры поддельные, но Мочалов И.Г. сказал ей, что оплатил цветы поддельной купюрой, поэтому ей известно, что Мочалов И.Г. занимался сбытом поддельных денежных средств; показаниями свидетелей А***. М***. участвовавших в качестве понятых при опознании Мочалова И.Г. по фотографии свидетелями Ж***, Р***. и А***.; показаниями свидетелей М***, Г***, К***, К***. участвовавших в качестве понятых в следственных действиях, в результате которых у М***, П***, Х***. было изъято по одному банковскому билету Центрального банка Российской Федерации, полученному от Мочалова И.Г.; заявлениями потерпевших о преступлениях; процессуальными документами (актом добровольной выдачи, протоколами личных досмотров и осмотров мест происшествия), оформленными при изъятии

поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, переданных Мочаловым И.Г. в качестве оплаты Р***, М***, А***, Ж***.

П***, Х***, Р***, Р***.; протоколами опознания Мочалова И.Г. по фотографии свидетелями Ж***, Р***. и А***; протоколами выемок и осмотров дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты сбыта Мочаловым И.Г. купюр достоинством по 5 000 рублей 19.03.2020г. продавцу в магазине "***", 13.05.2020г. курьеру ресторана "***" и 16.05.2020г. фармацевту аптеки "***" ООО "***"; заключениями экспертов о том, что

восемь денежных билетов, изъятых в ходе следственных действий по настоящему делу изготовлены не предприятием АО "***", осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается, однако их анализ свидетельствует о том, что квалификация судом содеянного Мочаловым И.Г. как восьми самостоятельных преступлений является ошибочной, поскольку, как следует из указанных доказательств и признано судом установленным, Мочалов И.Г. трижды приобретал поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с целью последующего сбыта, после чего осуществлял их хранение, перевозку и сбыт.

Согласно закону, преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, является оконченным с момента совершения лицом хотя бы одного из действий, указанных в диспозиции данной статьи, поэтому преступления Мочалова И.Г. являлись оконченными уже в момент приобретения им в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, которое Мочалов И.Г. совершал трижды, а что касается последующих действий осужденного с приобретенными поддельными купюрами, то они были направлены на достижение имевшейся у Мочалова И.Г. изначально цели сбыта поддельных денег и дают основания признать наличие в действиях осужденного иных диспозитивных признаков совершенных им трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, не являясь при этом самостоятельными преступлениями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Мочалова И.Г, связанные с поддельными денежными средствами, приобретенными в марте 2020 года, с ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, рассматривая их как единое преступление, и по тем же основаниям переквалифицировать действия Мочалова И.Г, связанные с поддельными денежными средствами, приобретенными 10 мая 2020 года, с ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Наказание за каждое из этих преступлений Мочалову И.Г. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление Мочалова И.Г. и условия жизни его семьи, а также указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Мочалова И.Г, его возраста, состояния здоровья осужденного и его родственников, полного признания Мочаловым И.Г. своей вины, раскаяния в содеянном, его явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшим М***, Х***, Г***, П***, Р***, ООО "***" в лице его представителя С***.

Кроме того судебная коллегия учитывает представленные суду апелляционной инстанции данные о том, что Мочалов И.Г. по месту содержания под стражей также характеризуется положительно, и полностью возместил ущерб ООО "***" в лице его представителя К***, что дает основания назначить Мочалову И.Г. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не только за преступление, связанное с поддельными денежными средствами, приобретенными 10 мая 2020 года, но и за преступление, связанное с поддельными денежными средствами, приобретенными в марте 2020 года.

Учитывая принцип индивидуализации наказания и различную степень общественной опасности совершенных Мочаловым И.Г. преступлений, судебная коллегия находит необходимым назначить Мочалову И.Г. за приобретение, перевозку и сбыт четырех поддельных денежных купюр более строгое наказание, чем за те же действия с тремя поддельными купюрами, а также смягчить наказание, назначенное Мочалову И.Г. судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ за приобретение, перевозку и сбыт одной поддельной денежной купюры.

При этом коллегия не находит оснований для применения к Мочалову И.Г. положений ст. 73 УК РФ, о чем просят авторы апелляционных жалоб, поскольку мотивированные в приговоре выводы суда первой инстанции о том, что смягчающие наказание Мочалова И.Г. обстоятельства, ни каждое по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, а данные о личности Мочалова И.Г, характер, конкретные обстоятельства совершенных Мочаловым И.Г. преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории и о том, что исправление Мочалова И.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года в отношении Мочалова И*** Г*** изменить:

переквалифицировать действия Мочалова И.Г, связанные с поддельными денежными средствами, приобретенными в марте 2020 года, с ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, переквалифицировать действия Мочалова И.Г, связанные с поддельными денежными средствами, приобретенными 10 мая 2020 года, с ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, смягчить наказание, назначенное Мочалову И.Г. по ст. 186 ч. 1 УК РФ за преступление, связанное с поддельными денежными средствами, приобретенными в апреле 2020 года, до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мочалову И.Г. назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2018 года, окончательно назначить Мочалову И.Г. 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего определения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: