Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17382/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Смалькова И.В, защитников - адвокатов Улищенко М.Б, представившей удостоверение N... и ордер N.., Капчинской Е.М, представившей удостоверение N... и ордер N... (в защиту обвиняемой Гребениной Е.Б.), ; Банина В.А. (в защиту обвиняемого Песенникова Е.М.), представившего удостоверение N... и ордер N.., обвиняемых Гребениной Е.Б, Песенникова Е.М, при помощнике судьи Загурском В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Улищенко М.Б, Банина В.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года, которым

Гребениной Елене Борисовне, паспортные данные, гражданке.., зарегистрированной по адресу: адрес слобода, адрес, ранее не судимой, Песенникову Евгению Михайловичу, паспортные данные, гражданину.., зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, каждый, продлен срок запрета определенных действий на 2 месяца 25 суток, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 25 октября 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов, каждому.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Кондратьевым П.А. было возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении Гребениной Е.Б, Песенникова Е.М. и неустановленных лиц.

1 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Гребенина Е.Б. и Песенников Е.М, которым в тот же день было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ, каждому.

5 февраля 2021 года постановлениями Пресненского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайств следователя об избрании в отношении Гребениной Е.Б. и Песенникова Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражей было отказано и в отношении каждого из обвиняемых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 25 марта 2021 года с возложением запретов.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года срок нахождения под домашним арестом обвиняемым был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 25 апреля 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов.

22 апреля 2021 года постановлением вышеуказанного суда в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста Гребениной Е.Б. и Песенникову Е.М. было отказано и в отношении последних избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 25 июня 2021 года и на каждого обвиняемого возложены запреты.

23 июня 2021 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок запрета определенных действия обвиняемым был продлен на 1 месяц 5 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 августа 2021 года, с ранее установленными запретами.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

Следователь Кондратьев П.А, с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока запрета определенных действий обвиняемым Гребениной Е.Б. и Песенникову Е.М. на 2 месяца 25 суток, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 25 октября 2021 года, с сохранением ранее наложенных судом ограничений, которые были удовлетворены судом 28 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Банин В.А. (в защиту обвиняемого Песенникова Е.М.) просит постановление суда в отношении Песенникова Е.М. отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом не было указано ни одного основания для продления срока запрета определенных действий в отношении его подзащитного. В постановлении не приведено доказательств, которые подтверждали бы довод следствия о том, что Песенников Е.М, находясь на свободе без запретов, каким-либо образом может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Не согласен с выводом суда о том, что расследование уголовного дела обусловлено особой сложностью, так как с момента избрания в отношении его подзащитного данной меры пресечения - с 22 апреля 2021 года по 28 июля 2021 года с ним не было выполнено ни одного следственного действия. В постановлении не указано ни одного конкретного сведения, указывающего на причастность Песенникова Е.М. к инкриминируемому деянию.

В апелляционной жалобе адвокат Улищенко М.Б. (в защиту обвиняемой Гребениной Е.Б.) просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Выводы суда, изложенные в постановлении о том, что Гребенина Е.Б, находясь на свободе без запретов, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, уничтожить доказательства, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Также противоречит представленным следователем материалам и вывод, что не все участники преступления установлены и по делу не допущено волокиты. Суд пришел к неправильному выводу о том, что подозрения следствия о причастности Гребениной Е.Б. к совершению тяжкого преступления обоснованы, при этом не дана оценка доводам защиты, опровергающим позицию обвинения в этой части. Следствием не представлены доказательства невозможности применения к Гребениной Е.Б. более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что Гребенина Е.Б. не судима, положительно характеризуется, имеет семью, сына, крепкие социальные связи, постоянное место жительства, работает, не имеет имущества заграницей, счетов в иностранных банках, а ее заграничный паспорт просрочен, скрываться, не намерена. В настоящее время все необходимые следственные действия проведены, доказательства собраны еще в конце января-начале февраля 2021 года. Расследование дело приняло затяжной характер, допускается явная волокита, следственные действия не проводятся на протяжении нескольких месяцев.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Гребенина Е.Б. и адвокаты Улищенко М.Б, Капчинская Е.М. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили постановление суда отменить, обвиняемая также просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить ей меру пресечения.

Обвиняемый Песенников Е.М. и адвокат Банин В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили постановление суда отменить.

Прокурор Смальков И.В. доводы апелляционных жалоб не поддержал, просил постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, доводы жалоб оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные документы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалоб не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в постановлении выводы о необходимости продления срока запрета определенных действий, вопреки доводам апелляционных жалоб, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, до 6 месяцев. В случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, запрет определенных действий может быть продлен до 24 месяцев.

Ходатайства в отношении Гребениной Е.Н. и Песенникова Е.М. составлены уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайства следователя, суд, убедившись в обоснованности задержания Гребениной Е.Б. и Песенникова Е.М. с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 91, 92 УПК РФ; в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ; в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении им срока запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных запретов.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Гребениной Е.Б, Песенникова Е.М. избиралась судом с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности каждого из обвиняемых.

Анализ вышеперечисленных обстоятельств и результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным Гребениной Е.Б, Песенникову Е.М. обвинением и данными об их личности, позволили суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае отмены или изменения обвиняемым данной меры пресечения, они получит реальную возможность скрыться, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно с рассмотрением ходатайств следователя, суд первой инстанции проверял доводы стороны защиты о необходимости отмены или изменения меры пресечения обвиняемым на менее строгую, не связанную с запретом определенных действий, и пришел к правильному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали, поскольку любая иная более мягкая мера пресечения не сможет являться гарантией того, что Гребенина Е.Б. и Песенников Е.М, не предпримут эффективных мер по воспрепятствованию производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока запрета определенных действий обвиняемым Гребениной Е.Б, Песенникову Е.М, и невозможности применения в отношении них иной меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированны и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Продлевая срок запрета определенных действий, суд первой инстанции правильно исходил из характера и обстоятельств инкриминируемого обвиняемым деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, обосновано удовлетворил ходатайства следователя и продлил срок действия данной меры пресечения

Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Гребениной Е.Б, Песенникова Е.М, а также обоснованно пришел к выводу о том, что окончить расследование в ранее установленный срок не представилось возможным по объективным причинам, в связи с необходимостью выполнения запланированных следственных и процессуальных действий.

При этом, доводы стороны защиты о том, что между потерпевшей и обвиняемыми имеются гражданско-правовые отношения, являются несостоятельными, поскольку, как следует из предъявленного Гребениной Е.Б. и Песенникову Е.М. обвинения, по версии следствия мошенничество совершено путем обмана, при этом, совершать каких-либо действий в пользу потерпевшей они не могли и не собирались.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о допущенной по уголовному делу волоките либо о неэффективной организации предварительного следствия, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, связанную в том числе с производством значительного объема процессуальных и следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств и соучастников преступления.

Как следует из ходатайства следователя, запланированные при предыдущем продлении следственные и процессуальные действия, не были проведены в связи с отсутствием возможности участия в их проведении защитника Гребениной Е.Б. в связи с болезнью.

Судом проверялись и были приняты во внимание все имеющиеся данные о личности Гребениной Е.Б. и Песенникова Е.М, в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, при этом сведений о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующий продлению меры пресечения в виде запрета определенных действий, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении Гребениной Е.Б, Песенникова Е.М. на иную, более мягкую, не связанную с запретом определенных действий, не имеется.

Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайств следователя, суду не представлено.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, который запланирован следователем и указан в ходатайствах, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемый следователем срок продления обвиняемым запрета определенных действий, является разумным и справедливым.

Все доводы обвиняемых и защиты были изучены судом в ходе судебного процесса, надлежащим образом оценены и отклонены по указанным в судебном решении и протоколе судебного заседания основаниям, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июля 2021 года, которым продлен срок запрета определенных действий Гребениной Елене Борисовне и Песенникову Евгению Михайловичу оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова