Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17529/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, защитника обвиняемого Прохорова С.В. адвоката Хохлова С.А.

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Е.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года о возврате Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Прохорова С*** В***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, устранения препятствий его рассмотрению судом,

УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Прохорова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Савеловский районный суд г. Москвы вынес постановление о возврате данного уголовного дела Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Е.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Прохорова С.В. отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ, поскольку в нем изложены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и подлежащие доказыванию, включая данные о личности обвиняемого, месте его регистрации и фактического проживания, которые соответствовали действительности. По мнению прокурора, отсутствие подсудимого по указанному следователем месту жительства не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору, поскольку суд не принял все возможные меры, чтобы обеспечить явку Прохорова С.В. в судебное заседание. Ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ о том, что в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по делу и объявляет подсудимого в розыск, автор апелляционного представления утверждает, что постановление суда о возврате уголовного дела в отношении Прохорова С.В. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности положениям ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора Сердитовой Е.А, поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Хохлова С.А, просившего оставить апелляционное представление без удовлетворения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы, вынесенное 18 июня 2021 года по уголовному делу в отношении Прохорова С.В, законным и обоснованным.

Возвращая данное дело прокурору, суд указал в постановлении, что имеющееся в нем обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления приговора или принятия иного решения по делу в отношении Прохорова С.В. на основе данного обвинительного заключения, в котором не указаны достоверные сведения о личности обвиняемого, а именно место его фактического проживания, в связи с чем суд лишен возможности вызвать обвиняемого в судебное заседание или иным путем обеспечить явку Прохорова С.В. в суд.

Мотивированный вывод суда о наличии вышеуказанного нарушения закона апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, из которых усматривается, что место проживания Прохорова С.В. указано следователем в протоколе его допроса от 28 января 2021 года и в обвинительном заключении со слов Прохорова С.В, не подтвержденных какими-либо объективными данными, поскольку никаких следственных мероприятий по месту проживания Прохорова С.В. не проводилось, лицо, с которым Прохоров С.В. якобы проживал, следователем не допрашивалось, несмотря на то, что в протоколах первоначальных допросов Прохорова С.В. содержатся сведения о проживании обвиняемого по иному адресу, и в подписке Прохорова С.В. о невыезде и надлежащем поведении указан адрес: г. Москва, ул. ***, следователь указал в обвинительном заключении, что Прохоров С.В. фактически проживает адресу: г. Москва, ул. ***.

Так как следствием достоверно не установлены данные о личности Прохорова С.А, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что обвинительное заключение по делу Прохорова С.А. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению данного дела судом, признает решение суда о возврате дела Прохорова С.А. прокурору соответствующим требованиям ст. 237 УПК РФ и не усматривает оснований для отмены постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года по делу в отношении Прохорова С.П. по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда, постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Прохорова С*** В*** оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова