Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 10-19166/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора Мсленниковой З.М.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе заявителя Суляйманова А.М. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы Суляйманова А*** М*** на бездействие должностных лиц Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанное с рассмотрением заявления Суляйманова А.М. о преступлении,

УСТАНОВИЛА:

Суляйманов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой он ставил вопрос о признании незаконным бездействия должностных лиц Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившегося в невыполнении предусмотренных ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальных действий по заявлению Суляйманова А.М. о преступлении, предусмотренном ст.ст. 293, 303 УК РФ.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, Гагаринский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе заявитель Суляйманов А.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда об отсутствии нарушений закона со стороны заместителя руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, отказавшего в регистрации сообщения Суляйманова А.М. о преступлении и проведении по нему проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ на основании п. 20 Приказа Следственного комитета Российской Федерации "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" не соответствуют положениям ч. 1 ст. 140 УК РФ, согласно которой заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела. По мнению заявителя, суд не дал должной оценки обжалуемому им бездействию следственного органа, чем нарушил ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, возможность обжалования бездействия государственных органов и должностных лиц.

Выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы, вынесенное 12 августа 2021 года по жалобе Суляйманова А.М, законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Суляйманова А.М. на бездействие должностных лиц Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в невыполнении предусмотренных ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальных действий по заявлению Суляйманова А.М. о преступлении, суд указал в постановлении, что на основании п. 20 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом от 11 октября 2012 года, заявление Суляйманова А.М. рассмотрено заместителем руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в порядке, установленном Федеральным Законом РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку высказанное в данном заявлении мнение Суляйманова А.М. о наличии в действиях сотрудников ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы признаков преступления не может рассматриваться как сообщение о преступлении и не является основанием для проведения по данному заявлению проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны заместителя руководителя заместителем руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве при рассмотрении заявления Суляйманова А.М. основан на представленных заявителем документах, истребованных судом материалах контрольного производства по обращению заявителя и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция признает правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе Суляйманова А.М, не соглашаясь с доводами заявителя о неправомерном отказе должностного лица следственного органа в проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению Суляйманова А.М, в котором заявитель, выражая несогласие с действиями и решениями органа дознания, высказывает предположение о совершении сотрудниками данного органа должностных преступлений, не подтверждая свое предположение какими-либо объективными данными, указывающими на признаки преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Суляйманова А.М. судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении жалобы заявителя отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя, ошибочно полагающего, что следственный орган обязан расценивать в качестве сообщения о преступлении любое обращение, автор которого субъективно считает его таковым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Суляйманова А*** М*** в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова