Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-21231/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего Афанасьевой А.Г, защитника - адвоката Лезниковой В.В, предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Дороненко М.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой Т.М, апелляционные жалобы осужденного Дороненко М.Р. и защитника Лезниковой В.В. на приговор Тверского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, которым

Дороненко Максим Русланович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, не работающий, являющийся курсантом 4 курса Университета МВД России им. фио, уволенный со службы в органах внутренних дел на основании заключения служебной проверки 06.08.2020, не судимый, -

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дороненко М.Р. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ), время содержания Дороненко М.Р. под стражей с 06 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы представления и жалоб, выслушав мнения прокурора фио, просившего приговор суда изменить по доводам представления, выступления адвоката Лезниковой В.В. и осужденного Дороненко М.Р, поддержавших доводы жалоб, а также представителя потерпевшего Афанасьевой А.Г, оставившей рассмотрение представления и жалоб на усмотрения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда адрес Дороненко М.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни фио, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление Дороненко М.Р. совершено 22 июля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дороненко М.Р. вину признал, показал, что в ходе конфликта с потерпевшим нанес ему множество ударов в область конечностей, ягодиц, возможно головы. Точное количество и локализацию ударов он не помнит, так как находился в состоянии стресса.

В апелляционной жалобе осужденный Дороненко М.Р. считает приговор незаконным и несправедливым. Осужденный указывает, что, несмотря на признанием им вины и раскаяние в содеянном, оказание посильного содействия в установлении истины по делу, суд при назначении ему наказания не учел степень общественности опасности совершенных им действий, условия жизни его семьи и назначил суровое наказание. Кроме того, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела судом.

С учетом изложенного, осужденный просит приговор Тверского районного суда адрес от 29 июля 2021 года изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе защитник фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере исследовал материалы дела на стадии судебного следствия, в результате чего вынес необъективный и несправедливый приговор.

Без внимания и оценки суда осталось то, что на момент поступления потерпевшего в стационар у него отсутствовали какие-либо нарушения черепа, грудной клетки и брюшной полости.

Судом необоснованно отказано в приобщении снимков грудной клетки потерпевшего, которые свидетельствовали об отсутствии травмы груди на момент госпитализации.

Защитник также не согласна с оценкой показаний свидетелей защиты - медицинского персонала ГКБ N 67, специалистов фио и фио

Кроме того, текст приговора, оглашенный в судебном заседании, не соответствует тексту приговора на бумажном носителе, что подтверждается аудиозаписью, выданной ей судом первой инстанции.

Её подзащитный на предварительном следствии и в ходе судебного заседания пояснял, что потерпевший вел себя агрессивно, оскорблял его нецензурно, спровоцировал конфликт, однако это обстоятельство судом не учтено и не получило правовой оценки при вынесении приговора.

Судом нарушен принцип состязательности процесса, поскольку вопросы защиты неоднократно судом снимались, что не позволило доказать и обосновать свою правовую позицию и линию защиты.

По результатам рассмотрения жалобы, адвокат просит отменить приговор Тверского районного суда адрес от 29 июля 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцева Т.М, не оспаривая обоснованность осуждения Дороненко М.Р, считает приговор подлежащим изменению, поскольку в нарушение разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дороненко М.Р. наказания, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По результатам апелляционного рассмотрения государственный обвинитель просит приговор Тверского районного суда адрес от 29 июля 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дороненко М.Р. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Афанасьевой А.Г.

- ведущего специалиста отдела социальной защиты населения адрес, оглашенными с согласия сторон о том, что

лично фио она не знала. Однако, в связи с тем, что он являлся лицом без определенного места жительства, как представитель отдела социальной защиты населения адрес она привлечена следственными органами в качестве потерпевшего. Дороненко М.Р. ей не знаком, о его взаимоотношениях с фио ей ничего не известно. За помощью в отдел социальной защиты населения адрес фио не обращался (том N 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля фио- врача скорой медицинской помощи, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, о том, что 22 июля 2020 года примерно в 06 часов 30 минут она вместе с фельдшером фио в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по вызову в арку дома 4 по адрес. Находившиеся на месте сотрудники полиции сообщили о травме головы у мужчины. По прибытии она увидела мужчину в инвалидном кресле-каталке, голова которого свесилась вниз к асфальтовому покрытию пешеходной зоны. Мужчина был одет в куртку и закрыт покрывалом, которое обильно пропиталось кровью. Мужчина был испачкан каловыми массами от ягодичной области до бедер. Запаха алкоголя от него не исходило. Потерпевший находился в нормальном сознании, отвечал последовательно на вопросы, сообщил, что его избил неизвестный ему молодой человек, который потом ушел по адрес. О причинах избиения он не говорил. Мужчина сообщил, что молодой человек наносил ему удары в голову. В ходе осмотра мужчина жаловался на гематомы на голове. Потерпевший вел себя спокойно, не агрессивно. Мужчина представился как фио, паспортные данные. В ходе осмотра фио произвела обработка культи ноги, на голову наложена повязка. Кожный покров фио был сильно загрязнен, в связи с чем было трудно определить наличие у него телесных повреждений, ссадин, синяков. На руках фио и на одеяле, которым он был накрыт, а также в районе носа имелась кровь. По результатам обследования фио, ему был выставлен предварительный диагноз - гематома мягких тканей лобной области, инфицированная рана культей, педикулез. Бригадой скорой медицинской помощи фио предложена госпитализация, он согласился, после чего его доставили в ГКБ N 67 им. фио, расположенной по адресу: адрес. (том N 1 л.д. 129-132);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными в связи с наличием противоречий, которые он дополнил тем, что фио был проверен на наличие патологической подвижности костей свода черепа, а также костей конечностей, никаких патологий в условиях искусственного освещения в ночное время суток не отмечено. По дороге в машине скорой медицинской помощи, фио сознание не терял, всю дорогу вел диалог, речь была связная, сознание ясное (том N 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля фио - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, оглашенными в связи с наличием противоречий, о том, что 22 июля 2020 года примерно в 05 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о нанесении неизвестным гражданином телесных повреждений лицу без определённого места жительства. По прибытии на место он увидел потерпевшего в инвалидной коляске, который свисал вниз к плиточному покрытию дороги. Запаха алкоголя от фио не исходило. Он увидел, что голова у фио в крови, поэтому вызвал наряд скорой медицинской помощи. В ходе диалога с фио к нему (фио) подошел сотрудник ФСО и сообщил, что молодой человек, который избивал фио убежал по адрес, на нём были одеты только шорты. Бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу в 05 часов 37 минут и начала оказывать медицинскую помощь. фио, общаясь с сотрудниками скорой медицинской помощи, как выглядел избивший его мужчина, не сообщил. Скорой медицинской помощью фио госпитализирован в ГКБ N 67 им. фио. Он осмотрел направление, куда убежал нападавший, но никого не обнаружил (том N 1 л.д. 141-144);

- протоколами осмотра дисков

с видеозаписями камер наружного наблюдения, на которых отражено как Дороненко М.Р. подходит к сидящему в инвалидном кресле потерпевшему фио в 04 часа 57 минут 08 секунд 22.07.2020, наносит первый удар правой ногой в область туловища потерпевшего. Затем уходит и после возвращается и продолжает наносить множественные удары ногами и руками по корпусу потерпевшего. После Дороненко М.Р. садится на асфальт рядом с потерпевшим, о чем то разговаривает. Затем Дороненко М.Р. продолжает наносить множественные удары ногами и руками по корпусу потерпевшего до 05 часов 11 минут 22.07.2020. После чего, Дороненко М.Р. стаскивает фио на асфальт, лежащему на спине потерпевшему, головой в сторону Дороненко М.Р, продолжает наносить удары правым предплечьем и кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшего в течение минуты. В 05 часов 19 минут 22.07.2020 Дороненко М.Р. бегом скрывается с места происшествия (том N 2 л.д. 1-30, 39-46);

- протоколом осмотра диска, представленного сотрудниками ФСО России, содержащего видеозапись событий около дома N 4 по адрес в адрес, из которой видно, что 22.07.2020 в 05 часов 10 минут Дороненко М.Р. сидит на корточках возле фио Далее Дороненко М.Р. 22.07.2020 в период с 05 часов 11 минут 09 секунд до 05часов 11 минут 09 секунд наносит фио целенаправленные удары правой ногой. Далее 22.07.2020 в период времени с 05 часов 11 минут 13 секунд до 05 часов 12 минут 36 секунд Дороненко М.Р. склоняется над фио и производит множественные целенаправленные удары руками в его сторону. В период с 05 часов 12 минут 36 секунд до 05 часов 12 минут 55 секунд Дороненко М.Р. наносит удары ногой по туловищу и голове фио, находящегося в лежачем положении. Далее отражено, как Дороненко М.Р. 22.07.2020 в период времени с 05 часов 13 минут 05 секунд до 05 часов 13 минут 10 секунд наносит множественные целенаправленные удары кулаками и локтями по туловищу, конечностям и голове фио В частности, наносит удары локтем и кулаком правой руки в область правой стороны грудной клетки потерпевшего (том N 2 л.д. 50-62);

- протоколом осмотра

медицинской карты стационарного больного N2020-42832, ГБУЗ ГКБ N67 им. фио на имя фио (том N 2 л.д. 70-73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть фио, 40 лет, наступила от полиорганной недостаточности, в результате тупой травмы груди, это подтверждается данными судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований. При судебно-медицинском исследовании обнаружена закрытая травма груди: закрытые переломы правых 8-10 ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого. Травма образовалась до поступления в стационар от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, с последующей локальной деформацией кости, действовавшего под прямым или приближенным к нему углом. Травма груди с повреждением легкого, согласно пункту 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреле 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью", квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между указанным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Также, при судебно-медицинском исследовании обнаружены ссадины лба, носа, кистей, кровоподтеки лица и локтей. Все повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, это подтверждается морфологическими признаками (поверхностью ссадин и цветом кровоподтеков). В механизме образования ссадин имело место ударное скользящие (трение) воздействие тупого твердого предмета. В механизме образования кровоподтеков имело место ударное воздействие тупого твердого предмета (предметами), действовавшего под прямым или приближенным к нему углом. Повреждения, согласно пункту 9.

Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью", квалифицируются как поверхностные, и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет. Все телесные повреждения образовались не менее, чем от десяти травматических воздействий. По данным медицинской карты стационарного больного и данным постановления между причинением телесных повреждений и наступлением смерти прошло около 11 суток. Смерть фио наступила в отделении 02.08.2020 в 06 часов 00 минут в ГКБ N 67.(том N 2, л.д. 103-108);

- заключением комиссионной экспертизы

согласно выводам которого смерть фио наступила 02.08.2020 в 06 часов 00 минут от тупой травмы груди в виде закрытых множественных переломов рёбер справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли лёгкого, осложнившейся развитием пневмоторакса и полиорганной недостаточностью (правосторонняя нижнедолевая пневмония), гнойный менингит.

При судебно-медицинском исследовании представленных материалов на теле фио обнаружены следующие повреждения:

-ссадина в лобной области справа в 2, 0 см от условной срединной линии и в 2, 8 см от надглазничного края неправильно округлой формы 6, 1x5, 8 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно-коричневой, подсохшей корочкой, с чёткими неровными краями, поверхность ссадины легко отделяется под ней белесовато-серая эластичная кожа;

-ссадина в лобной области справа в 4, 0 см от условной срединной линии и в 0, 6 см от надглазничного края неправильно округлая 1, 8x1, 5 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно-коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими неровными краями; поверхность ссадины легко отделяется под ней белесовато-серая эластичная кожа;

-ссадина на спинке носа в 1, 8 см от корня по условной срединной линии неправильно округлая 1, 1x1, 0 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно-коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими ровными краями; поверхность ссадины легко отделяется под ней белесовато-серая эластичная кожа;

-ссадина на верхней губе слева в 0, 5 см от условной срединной линии на 1, 6 см от крыла носа неправильно округлая 0, 4x0, 3 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно- коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими неровными краями, поверхность ссадины легко отделяется под ней белесовато-серая эластичная кожа;

-ссадина на тыле левой кисти, на уровне средней фаланги 1 пальца неправильно округлая 0, 9x0, 7 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно-коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими неровными краями;

-ссадины (2) на тыле правой кисти, на уровне пястно-фалангового сустава 2 и 3 пальца, на уровне средней фаланги 2 пальца неправильно округлые от 0, 5x0, 5 см до 1, 9x1, 7 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно-коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими неровными краями;

-ссадина в передней области правого бедра в нижней трети неправильно округлая, размерами 1, 8x1, 5 см, с возвышающейся, мелкобугристой, тёмно- коричневой, подсохшей поверхностью, с чёткими неровными краями, поверхность ссадины легко отделяется под ней белесовато-серая эластичная кожа;

-кровоподтек в лобной области слева в 4, 5 см от условной срединной линии с переходом на левую височную, скуловую, область переносицы, на нижние и верхние веки глаз и на левую латеральную область шеи тёмно-фиолетового цвета с буро-желтым оттенком, размерами 26, 0x15, 0 см, с неровными и нечёткими контурами, кожа на уровне него не изменена;

-кровоподтёк в задней области правого локтя неправильно округлый тёмно-фиолетовый с буро-желтым оттенком, размерами 3, 5x3, 1 см, с неровными и нечёткими контурами, кожа на уровне него не изменена;

-кровоподтёк в задней области левого локтя неправильно округлый тёмно-фиолетовый с буро-желтым оттенком, размерами 3, 5x2, 8 см, с неровными и нечёткими контурами, кожа на уровне него не изменена.

-переломы полные поперечные правых 8-10 ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, края переломов на внутренней костной поверхности ровные, мелкозубчатые, отвесные, без выкрашивания костного вещества (зона растяжения), на наружной поверхности неровные, мелкозубчатые, с выкрашиванием костного вещества и образованием единичных продольных растрескиваний, длиной до 0, 5 см. (зона сжатия), ось перелома 8 и 10 ребра поперечная, 9 - косо-поперечная, пристеночная плевра на уровне переломов рёбер со звёздчатыми разрывами диаметром до 1, 8 см с неровными утолщениями серо-красными краями и заостренными концами, на поверхности разрывов наложение серо-желтоватых масс фибрина;

-разрыв легочной ткани на рёберной поверхности нижней доли правого легкого в 4, 8 см от нижнего края и в 5, 5 см от междолевой щели щелевидной формы, ориентированный на 9 и 3 часов условного циферблата, размерами 0, 4x0, 2 см с неровными мелковолнистыми краями и заострёнными концами, глубиной до 0, 2 см;

-разрыв легочной ткани на рёберной поверхности нижней доли правого легкого в 2, 8 см от нижнего края и в 6, 9 см от междолевой щели, щелевидной формы, ориентированной на 9и 3 часов условного циферблата, размерами 0, 7x0, 3 см с неровными мелковолнистыми краями и заострёнными концами, глубиной до 0, 3 см.;

- разрыв легочной ткани на рёберной поверхности нижней доли правого легкого в 0, 2 см от нижнего края и в 8, 1 см от междолевой щели щелевидной формы, ориентированной на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 1, 9x0, 8 см с неровными мелковолнистыми краями и заострёнными концами, глубиной до 0, 6 см.;

- правосторонний гидроторакс 420 мл.;

-правосторонний пневмоторакс.

На поверхности всех повреждений легкого наложения белесовато-желтого фибрина в виде тонких слоев и коротких нитей.

Все выявленные на теле фио повреждения причинены твердой тупой поверхностью травмирующего предмета (предметов), что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений (кровоподтек, ссадина, закрытый перелом), образованы незадолго (минуты, часы) до обращения его за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио, что подтверждается отсутствием признаков заживления повреждений и морфологические признаки переломов ссадин и кровоподтеков. Местами приложения травмирующих сил были область лба, спинки носа, верхней губы, тыльные поверхности обеих кистей, области правого и левого локтей, правого бедра и правая боковая поверхность груди, что подтверждается локализацией повреждений в данных областях. Механизмом образования данных повреждений был удар (удары) - кровоподтеки и переломы ребер, и удары-трения - ссадины, что подтверждается морфологией повреждений, центростремительными направлениями травмирующих воздействий. Количество травмирующих воздействий, причинивших, повреждения были: - на голове не менее двух; - на верхних конечностях не менее четырех; - на бедре не менее одного; - в области груди не менее одного, о чем свидетельствует количество повреждений.

Травма груди с переломами ребер, повреждением лёгкого, гидро и пневмотораксом, согласно пункту 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.

Ссадины и кровоподтеки согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью", квалифицируются как поверхностные, и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения, имевшиеся на голове, верхних и нижней конечности причинены неограниченной травмирующей поверхностью (относительно поврежденных частей тела) травмирующего предмета, что подтверждается расположением повреждений на выступающих поверхностях тела и нечеткими границами повреждений.

Переломы 8-10 правых ребер могли быть причинены травмирующим предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствует локализация переломов по средней подмышечной линии, морфология переломов (локальные, прямые переломы), отсутствие переломов окружающих ребер.

Какие-либо конструкционные характеристики или иные особенности травмирующих предметов в морфологии повреждений не отобразились.

Направлениями воздействия травмирующих сил при условии правильного вертикального положения тела, были: - на голове спереди назад; - на верхних конечностях сзади кпереди: - на правом бедре спереди назад; - в области груди справа налево, о чем свидетельствует односторонняя локализация повреждений при отсутствии таковых на противоположных сторонах поврежденных сегментов и их морфологические особенности (соотношением зон сжатия и растяжения на переломах ребер).

Все выявленные повреждения на теле фио образовались прижизненно, в короткий промежуток времени и в разных анатомических областях, что не позволяет разграничить последовательности их причинения.

Повреждения, имевшиеся на голове, верхней и нижней конечности причинены неограниченной травмирующей поверхностью (относительно поврежденных частей тела) травмирующего предмета, что подтверждается расположением повреждений на выступающих поверхностях тела и нечеткими границами повреждений.

Ссадины лба, носа, кистей, выявленные при исследовании трупа фио могли образоваться от ударных воздействий ногами, на которые надеты кроссовки и руками обвиняемого Дороненко М.Р. 22.07.2020 по телу фио при условиях изображенных на видеозаписи "видео", содержащейся на дисковом носителе CD-RLH3149XI10064286D1" и видеозаписи "dlb78800-2803-4b98- bb7f-52109aa9c61d" содержащейся на дисковом носителе DVD-R "CMDR47G-CFMWM03-0237 А128, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений и механизмом их образования.

Кровоподтеки лица и локтей, выявленные при исследовании трупа фио могли образоваться от ударных воздействий ногами, на которые надеты кроссовки и руками обвиняемого Дороненко М.Р. 22.07.2020 по телу фио при условиях изображенных на видеозаписи "видео", содержащейся на дисковом носителе CD-RLH3149XI10064286D1" и видеозаписи "dlb78800-2803-4b98- bb7f-52109aa9c61d" содержащейся на дисковом носителе DVD-R "CMDR47G-CFMWM03-0237 А128, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений и механизмом их образования.

Закрытая травма груди в виде закрытых переломов 8-10 ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, выявленная при исследовании трупа фио наиболее вероятно могла образоваться от ударных воздействий ногами, обутыми в кроссовки, обвиняемого Дороненко М.Р. 22.07.2020 по телу фио в область грудной клетки справа при условиях изображенных на видеозаписи "видео", содержащейся на дисковом носителе CD-RLH3149X110064286D1" и видеозаписи "dlb78800-2803-4b98- bb7f-52109aa9c61d" содержащейся на дисковом носителе DYD-R "CMDR47G-CFMWM03-0237 А128 (протокол осмотра предметов и документов, согласно которому... На указанных фрагментах видео зафиксировано, что 22.07.2020 в период с 05 часов 12 минут 36 секунд до 05 часов 12 минут 55 секунд Дороненко М.Р. наносит удары ногой по туловищу и голове фио, находящегося в лежачем положении...), что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений (прямые локальные переломы) и механизмом их образования и характеристиками травмирующего предмета.

Травма груди в виде закрытых переломов 8-10 ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, выявленные при исследовании трупа фио наиболее вероятно образовалась в результате ударного (ударных) воздействия в правую половину грудной клетки, что подтверждается прямым характером переломов, центростремительным направлением травмирующей силы и свойствами травмирующего предмета.

Каких-либо дефектов оказания медицинской помощи, бригадой скорой медицинской помощи, способных утяжелить состояние фио во время его транспортировки либо привести к смерти, комиссией экспертов не выявлено.

Данный вывод подтверждается записями в карте вызова бригады скорой медицинской помощи N007869171 за время транспортировки состояние фио осталось средней степени тяжести, ухудшения не произошло. Так же при поступлении в ГБУЗ ГКБ N67 им. Ворохобова ДЗМ 22.07.2020 в 06.13 состояние фио оценивалось как удовлетворительное. Какого-либо "острого" или неотложного состояния, требующего оказания фио медицинской помощи в условиях бригады скорой медицинской помощи, комиссией экспертов не выявлено.

После изучения всех представленных на исследование материалов дела, комиссия экспертов приходит к выводу, что при поступлении фио в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио, ему выставлен диагноз "Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы", данный диагноз, по мнению комиссии экспертов, является не верным, так как при поступлении, кроме субъективных жалоб на головную боль и тошноту, каких-либо объективных признаков ЗЧМТ, изменений неврологического статуса, комиссией экспертов не выявлено.

После изучения, членами комиссии экспертов, предоставленного рентгенологического снимка (обзорная рентгенография органов грудной клетки) выполненного фио при его поступлении в стационар 22.07.2020: "... На представленных изображениях органов грудной полости выявляются признаки переломов 8, 9 и 10 ребер справа по подмышечной линии без значительного смещения костных отломков с признаками наличия пневмоторакса справа в виде бессосудистого пространства и визуализирующегося края легкого отстоящего от контуров ребер до 2, 0-2, 5 см на всем протяжении плащевого слоя. Средостение значимо не смещено, инфильтративных и очаговых изменений в легочной ткани не выявляется. Тень сердца и крупные сосуды не изменены... ", таким образом, основной диагноз, фио должен был звучать следующим образом: Закрытая травма груди, перелом 8, 9, 10 ребер справа, правосторонний пневмоторакс.

Однако, данный диагноз выставлен фио лишь 27.07.2020 в 23.58 (на 6 сутки пребывания в стационаре), после усугубления его состояния, угнетения сознания до комы и проявления признаков полиорганной недостаточности.

При нахождении фио в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио комиссией экспертов были выявлены дефекты оказания ему медицинской помощи: - рентгенография грудной клетки, проведенная ему при поступлении в стационар, была низкого качества, выполнена в одной позиции (с учетом анамнеза - был избит), должна была быть выполнена в двух-трех позициях, либо выполнено компьютерное исследование грудной клетки; - описание рентгенологического снимка не соответствовало реальной картине травмы; - осмотр травматолога, с учетом наличия анамнеза и информации о травме, не проведен; - осмотры и дневниковые записи не полноценные, не информативные, до 27 июля 2020 года, повторяют друг друга; - аускультация проводилась не полноценно, без оценки дыхательных шумов, наличия или отсутствия хрипов и т.д.; - перкуссия грудной клетки, дыхательной системы - не проводилась; - дыхательные пробы не проводились; - в общем анализе крови от 22. июля 2020 года в 17.41 (12 -13 часов после травмы), имеются изменения, требующие оказания ему экстренной медицинской помощи гемоглобин 77, 0 г/л (норма 130, 0-160, 0) - анемия средней тяжести; лейкоцитоз (лейкоциты 14, 9*10 3мкл (норма 3, 6-10, 2); нейтрофилез (нейтрофилов 87, 3% (норма 43, 5-73, 5); лимфопения (лимфоцитов 4, 2% (норма 15, 2-43, 3); - в биохимическом анализе крови от 22.07.2020 в 18.57: протеинемия, альбуминемия (снижение уровня общего белка и альбуминов), резкое повышение белков острой фазы воспаления С-рективного белка до 114, 49 мг/л (норма 0-5, 0); - согласно температурному листу (медицинской карты стационарного больного N 2020-42832) температура тела измерялась один раз в сутки; - не оценена температурная кривая 23 и 25 июля 2020 года температура тела повышалась до 39, 4 градусов, (нет обоснования этому в дневниковых записях, нет коррекции терапии и т.д.); - согласно листу назначений отделения II НХО, антибиотикотерапию (цефтриаксон 2.0-1 раз в сутки) фио начал получать лишь 25.07.2020, дезинтоксикационная терапия ему не проводилась, коррекция анемии не

проводилась.

Наличие у фио данных изменений, требовало от лечащего врача расширения диагностического поиска и проведения дифференциальной диагностики имеющихся у фио заболеваний, а с учетом факта травмы, проведения дополнительных обследований, таких как: развернутый анализ крови с подсчетом форменных элементов и анализа, стадии и распространения воспалительного процесса, компьютерная томография грудной клетки, исследование прокальцитонина и т.д. и немедленное назначение антибиотикотерапи: дезинтоксикационной и симптоматической терапии. Установление фио верного основного диагноза "Множественные переломы ребер (8-10 справа), пневматоракс справа", при поступлении, требовало от лечащего врача оказания ему экстренной медицинской помощи, направленной на спасение его жизни (проведение плевральной пункции, назначение адекватных доз антибиотиков, бронхолитиков т.д.)

С учетом имеющихся у фио множественных переломов ребер, наличия прогрессирующего пневмоторакса и пневмонии, с развитием полиорганной недостаточности комиссия экспертов ставит под сомнение достоверность сведений, указанных в дневниковых записях от 22.07.2020-27.07.2020.

Таким образом, лечение фио в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио проходило с нарушением Стандарта оказания медицинской помощи больным с переломом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника (при оказании специализированной помощи) (утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 июля 2007 г. N462).

На этом основании, комиссия экспертов считает, что не установление верного диагноза "множественного перелома ребер, правостороннего пневмоторакса" при поступлении, привело к несвоевременно назначенному лечению, развитию коллабирования легкого, смещению средостения, правосторонней нижнедолевой пневмонии и полиорганной недостаточности, усугубило состояние фио

Тупая травма груди, полученная фио 22.07.2020, привела к развитию у него правостороннего пневматоракса, что подтверждается фактом травмы и результатами рентгенологического исследования грудной клетки, проведенного ему при поступлении в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио.

Однако, не установление верного диагноза "множественного перелома ребер, правостороннего пневмоторакса" при поступлении, привело к несвоевременно назначенному лечению, развитию коллабирования легкого, смещению средостения, правосторонней нижнедолевой пневмонии и полиорганной недостаточности, что усугубило состояние фио

Смерть фио наступила от тупой травмы груди в виде закрытых переломов 8- 10 рёбер справа по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли лёгкого, осложнившейся развитием пневмоторакса и полиорганной недостаточности (правосторонняя нижнедолевая пневмония (Klebsiellapneumoniasspneumonia), гнойный менингит (Klebsiellapneumoniasspneumonia).

Исход лечения зависел от индивидуальных особенностей пациента, квалификации хирурга, диагностических и лечебных возможностей стационара, однако, при поступлении фио на стационарное лечение в ГБУЗ ГКБ N67 им. фио, его состояние расценивалось как среднетяжелое, имелся малый пневматоракс, без признаков пневмонии, коллапса легкого, кровотечения и других осложнений травмы и таким образом, комиссия экспертов считает, что при правильно и своевременно выставленном диагнозе и адекватно оказанном лечении благоприятный исход был вероятен.(том N 2, л.д. 115-133);

- заключением судебно-биологической экспертизы

согласно выводам которого кровь на правом кроссовке Дороненко М.Р, совпадают с образцом крови от трупа фио, происхождение крови на правом кроссовке от Дороненко М.Р. исключается (том N 2 л.д. 172-185);

- приказом

начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московский Университет МВД России имени фио" Министерства внутренних дел Российской Федерации N 628 л/с от 29.07.2016, согласно которому Дороненко М.Р. принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (том 3 л.д. 125);

- должностным регламентом (должностная инструкция) курсанта факультета подготовки сотрудников полиции для подразделений по охране общественного порядка Московского Университета МВД России имени фио, в соответствии с п. 7.2, 7.4 ч. III которого Дороненко М.Р. обязан знать и неукоснительно соблюдать требования законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, соблюдать присягу сотрудника органов внутренних дел соблюдать правила вежливости и поведения, являясь, таким образом, должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти (том N 3, л.д 127-129);

- копией карты вызова скорой помощи, согласно которой фио является инвалидом без ног (том N 1, л.д. 161);

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осужденного.

Показания свидетелей по фактическим обстоятельствам дела суд нашел объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Все заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального и ведомственного законодательства. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имелось, их выводы обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательствами разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

Доводы защиты об отсутствии причинной связи между действиями Дороненко М.Р. и наступившими последствиями в виде закрытой травмы груди с закрытыми переломами 8-10 рёбер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли лёгкого, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами. В частности, из протоколов осмотра видеозаписей камер наружного наблюдения видно, что Дороненко М.Р. неоднократно наносил удары руками и ногами в область груди потерпевшего. Из протокола осмотра карты стационарного больного следует, что переломы 6-10 рёбер справа у потерпевшего выявлены в день поступления в стационар. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на кроссовке осужденного обнаружена кровь потерпевшего. Сам осужденный не оспаривал ни на следствии, ни в суде факт нанесения потерпевшему ударов в область груди. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы при поступлении фио в стационар, при проведении рентгенологических исследований, у него выявлены признаки переломов 8, 9 и 10 рёбер справа по подмышечной линии без значительного смещения костных отломков с признаками наличия пневмоторакса справа. Закрытая травма груди в виде закрытых переломов 8-10 рёбер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и нижней доли легкого, выявленная при исследовании трупа фио наиболее вероятно могла образоваться 22 июля 2020 года от ударных воздействий ногами, обутыми в кроссовки, обвиняемого Дороненко М.Р. по телу фио в область грудной клетки справа при условиях изображенных на видеозаписи "видео", содержащейся на дисковом носителе CD-RLH3149X110064286D1" и видеозаписи "dlb78800-2803-4b98- bb7f-52109aa9c61d" содержащейся на дисковом носителе DYD-R "CMDR47G-CFMWM03-0237 А128.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты осужденного о том, что личность потерпевшего достоверно не установлена и данные записаны только с его слов. Как видно из материалов дела, следствием принимались исчерпывающие меры к установлению данных о личности потерпевшего. Исходя из сообщенных фио сведений, следователем истребованы справки о судимости, которые содержат сведения об имевших место привлечениях потерпевшего к уголовной ответственности. Дактоформула умершего в больнице потерпевшего соответствует формуле ранее осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ фио, паспортные данные (том 1 л.д. 28-35, 81-83). С учетом полученной информации следователем направлено поручение о проведении отдельных следственных действий по последнему известному месту регистрации фио в Следственный комитет адрес (том 1 л.д. 84-87). Согласно ответу, родители фио скончались в 2001 году, других родственников установить не представилось возможным, представлены адресные справки и справка ЗАГС (том 1 л.д. 99-101, 105).

Протокол личного досмотра Дороненко М.Р. составлялся сотрудником уголовного розыска с участием понятых в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ФЗ "О полиции". При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает нарушения прав Дороненко М.Р.

Процессуальное решение о задержании принято следователем после проведения ряда следственных действий, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Первоначальное обвинение 06 августа 2020 года Дороненко М.Р. предъявлено по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе расследования после проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы получены сведения о том, что лечение фио в ГБУЗ ГКБ N 67 им. фио проходило с нарушением Стандарта оказания медицинской помощи больным с переломом ребра (рёбер), грудины и грудного отдела позвоночника (при оказании специализированной помощи), при правильно и своевременно выставленном диагнозе и адекватно оказанном лечении благоприятный исход был вероятен. В этой связи следствие пришло к выводу о наличии в действиях Дороненко М.Р. признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятого решение изложены в постановлении о квалификации от 22 января 2021 года. Данное постановление не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. В дальнейшем в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 и 175 УПК РФ Дороненко М.Р. предъявлено новое обвинение, а суд, рассматривая дело в пределах предъявленного обвинения, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, верно квалифицировал действия осужденного Дороненко М.Р. по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вопреки доводам защиты, для признания беспомощного состояния потерпевшего в данном случае не требовалось проведения экспертизы на предмет установления группы его инвалидности. Как видно из приведенных выше доказательств, для Дороненко М.Р. было очевидно, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, так как он перемещался в инвалидном кресле и у него отсутствовали ноги.

Изложенные в жалобе защитника доводы о несоответствии приговора, оглашенного в судебном заседании, тексту приговора на бумажном носителе, имеющемуся в деле не могут служить основанием для отмены приговора, поскольку при прослушивании аудиофайла оглашения приговора установлено, что судом не оглашались лишь ссылки на номера листов дела, а также номера проведенных по делу экспертиз.

Таким образом, судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Как следует из приговора, при назначении Дороненко М.Р. наказания, вопреки доводам жалобы, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Судебная коллегия находит ошибочными доводы защиты об отсутствии отягчающего наказание Дороненко М.Р. обстоятельства - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку в момент совершения противоправных действий он не находится при исполнении служебных обязанностей. Однако, в соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ не может учитываться при совершении сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения.

Одновременно судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим наказание Дороненко М.Р. обстоятельством внесение мамой осужденного денежных средств в размере сумма на расчётный счёт благотворительного фонда "Подари жизнь", поскольку сам осужденный мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда не предпринял, а совершенные мамой действия, по мнению судебной коллегии не могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Дороненко М.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ также является правильным. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о назначении наказания судом указано на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако в силу разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положения данной нормы закона применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В этой связи ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда адрес от 29 июля 2021 года в отношении Дороненко Максима Руслановича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 1 ст. 62 УК Ф при назначении осужденному наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть в течение шести месяцев обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения.

Председательствующий:

Судьи: