Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 10-22314/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, заявителя Крайновой Е.Н.

при секретаре Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе заявителя Крайновой Е.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Крайновой Е.Н. на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, связанное с рассмотрением обращений Крайновой Е.Н,

УСТАНОВИЛА:

Крайнова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой она ставит вопрос о признании незаконным бездействия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве по рассмотрению сообщений Крайновой Е.Н. о преступлении, выражающемся в незаконном уголовном преследовании в отношении Крайновой Е.Н.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы Крайновой Е.Н, Савеловский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в принятии ее к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Крайнова Е.Н. просит отменить судебное постановление и направить ее жалобу на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении выводы суда об отсутствии у Савеловского районного суда г. Москвы полномочий по проверке законности бездействия должностного лица ГСУ СК РФ по г. Москве, находящегося на территории, которая не относится к юрисдикции данного суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 125 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Крайновой Е.Н. расследуется СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, в связи с чем жалобы на действия и бездействия должностных лиц, касающиеся расследования по данному делу, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения указанного следственного органа, т.е. Савеловским районным судом г. Москвы.

Заслушав выступление заявителя Крайновой Е.Н, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2021 года законным и обоснованным.

Отказывая в принятии к производству жалобы Крайновой Е.Н. на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве по рассмотрению сообщений Крайновой Е.Н. о преступлении, суд указал в постановлении, что законность обжалуемых заявителем действий (бездействия) руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве не может являться предметом проверки в Савеловском районном суде г. Москвы, поскольку ГСУ СК РФ по г. Москве, в который Крайновой Е.Н. были направлены сообщения о преступлении, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, Крайнова Е.Н. вправе обратиться с жалобой на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве в суд по месту нахождения данного следственного органа.

Указанный вывод суда основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная жалоба находит правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе Крайновой Е.Н, не соглашаясь с ошибочным мнением заявителя о том, что подсудность ее жалобы на действия (бездействие) должностных лиц любого следственного органа, в который Крайнова Е.Н. обратилась с сообщением о совершенном в отношении нее преступлении, определяется местонахождением того следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Крайновой Е.Н.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о приемлемости жалобы заявителя районным судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция, признавая постановление Савеловского районного суда г. Москвы об отказе в принятии жалобы Крайновой Е.Н. к своему производству отвечающим положениям ст. 125 УПК РФ, не усматривает оснований для отмены данного постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы, вынесенное 3 сентября 2021 года по жалобе Крайновой Е.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова